Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шумена Б.А.
при секретаре Беретарь З.К.,
с участием истца представителя ООО Д.К. П.Ю.А. по доверенности Номер обезличен Дата обезличена года со сроком действия до Дата обезличена года,
с участием ответчика Х.Ю.Г.,
с участием представителя ответчика Х.Ю.Г. адвоката Филиала №4 МГКА «Гарант» Т.Р.Р., представившего удостоверение №01/104 и ордер №029708,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Д.К. к Х.Ю.Г. о взыскании стоимости имущества в размере 1 970 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 18 050 рублей 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца ООО Д.К. по доверенности П.Ю.А. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ответчику Х.Ю.Г. о взыскании стоимости имущества – грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) в размере 1 970 000 рублей 00 копеек и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 18 050 рублей 00 копеек.
Первоначально представитель истца ООО Д.К. по доверенности П.Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением об изъятии у ответчика Х.Ю.Г. грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен.
В исковом заявлении представитель истца ООО Д.К. по доверенности П.Ю.А. указала и в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года ООО Д.К. обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО В.Г. с требованием о расторжении договора хранения и возврате имущества, переданного на хранение. Дата обезличена года Арбитражным судом Ростовской области было вынесено решение о возврате имущества, принадлежащего истцу. Дата обезличена года выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года она, как представитель ООО Д.К., обращалась в МВД Республики Адыгея с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора М.А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Органами дознания было возбуждено уголовное дело Номер обезличен. В ходе предварительной проверки обстоятельств дела было установлено местонахождение имущества. Органами дознания были выяснены обстоятельства, при которых грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен стоимостью 1 970 000 рублей оказался на территории ООО Г. руководителем которого является ответчик по делу Х.Ю.Г. Органами дознания были осуществлены все процессуальные действия для защиты интересов истца и ответчика. Ввиду обстоятельств, изложенных в протоколе допроса ответчика (свидетеля по уголовному делу) следует, что М.А.Н. по собственному усмотрению распорядился имуществом истца, не имея на то полномочий и прав. Для обеспечения имущественных интересов и прав истца, органами дознания была осуществлена выемка вещественного доказательства грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен путем передачи имущества истца на хранение ответчику, который принял на хранение имущество истца на основании сохранной расписки от Дата обезличена года.
Благодаря органам дознания истцу удалось встретиться с М.А.Н. – генеральным директором ООО В.Г. и было заключено соглашение о новации, в котором соблюдались интересы всех сторон, в связи с чем, в соглашении о новации было оговорено, что вышеуказанное имущество истца будет находиться на хранении ответчика до момента разрешения спорного вопроса между истцом и генеральным директором ООО В.Г.. ООО В.Г. в лице генерального директора М.А.Н. условия соглашения о новации не выполнил, после чего истец обратился к ответчику Х.Ю.Г. с требованием о передаче имущества грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036). Однако ответчик пояснил, что он не может вернуть имущество, ввиду того, что он уже передал данное имущество М.А.Н. А М.А.Н. утверждает, что истребуемое имущество до настоящего времени находится у ответчика и ему никто не возвращал.
Ввиду вышеизложенного она в интересах истца ООО Д.К. Дата обезличена года обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Адыгея с исполнительным листом Номер обезличен от Дата обезличена года с требованием об изъятии грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен у ответчика, в связи с представленной сохранной распиской. До настоящего времени службой судебных приставов возврат имущества не осуществлен. По данным дополнительной проверки органов дознания и прокуратуры установлено, что вышеуказанное имущество до настоящего времени находится у ответчика, то есть у Х.Ю.Г.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В связи с чем просила в интересах ООО «Дон-Корн» изъять у Х.Ю.Г. грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен.
Затем в ходе рассмотрения гражданского дела изменила исковые требования в интересах истца ООО Д.К. и просила взыскать с Х.Ю.Г. в пользу ООО Д.К. стоимость грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) в размере 1 970 000 рублей, так как Х.Ю.Г. самовольно распорядился имуществом путем его незаконной передачи неизвестным лицам, получив за это денежное вознаграждение. Также просит взыскать с ответчика Х.Ю.Г. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 18 050 рублей 00 копеек.
Ответчик Х.Ю.Г. исковые требования представителя истца ООО Д.К. по доверенности П.Ю.А. не признал и пояснил суду, что он работает директором в СМУ-2. С М.А.Н. он знаком с 2007 года. У него с ним сложились деловые отношения. Он приобрел у М.А.Н. несколько грузовых автомобилей фирмы «HOWO». В феврале месяце 2008 года к нему обратился М.А.Н. и попросил у него в займы денежные средства в размере 1 260 000 рублей. А в августе 2008 года он оставил у него на хранении грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен без документов в качестве залога, пока он не вернет ему долг. Между ним и М.А.Н. возникли гражданско-правовые отношения. Дата обезличена года он заключил договор займа с М.А.Н., согласно которому последний взял у него взаймы 1 260 000 рублей с выплатой пяти процентов ежемесячно от суммы займа и обязался вернуть их в срок до Дата обезличена года. В качестве залога по долговой расписке М.А.Н. оставил ему грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A (VIN LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами 74 МО 3434 и передал ему копию паспорта транспортного средства. Автомобиль он поставил на стоянку на территории ООО Г.. М.А.Н. обещал ему, что передаст документы на автомобиль позже с расчетом, что он доплатит ему стоимость автомобиля. Однако в оговоренный договором срок ему денежные средства возвращены не были. Также М.А.Н. не передал ему паспорт транспортного средства. Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от Дата обезличена года он взыскал с М.А.Н. долг по договору займа в размере 1 260 000 рублей, начисленные проценты в размере 315 000 рублей, всего 1 575 000 рублей. Дата обезличена года к нему на работу приехал старший дознаватель ООД МВД по РА Я.З.Н. вместе с представителем ООО Д.К. П.Ю.А. и взяли у него расписку о том, что грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен он обязуется сохранять до конца судебного решения и предоставлять по первому требованию органам дознания, прокуратуры и в суд. Ему никто о возможных последствиях в случае возврата данного автомобиля М.А.Н. не объяснял. Поскольку возбужденное уголовное дело было отменено, а последующие решения органами дознания были приняты в виде отказа в возбуждении уголовного дела, статус вещественного доказательства по уголовному делу грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) потерял. В начале января 2010 года к нему приехали какие-то ребята, которые представились ему от имени М.А.Н. Из их разговора он понял, что они владеют полностью ситуацией их отношений и потому поверил им. Они вернули ему деньги – долг по договору займа с процентами по решению Гиагинского районного суда и попросили вернуть заложенный по договору займа автомобиль грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен. Он позвонил старшему дознавателю Я.З.Н. и спросил, что ему делать, на что тот ему ответил, что уголовного дела нет и что он может делать с грузовым автомобилем, что хочет. Претензий по долгам он к М.А.Н. не имеет, так как с ним рассчитался полностью. Считает, что ООО Д.К. все вопросы по автомобилю должен решать с ООО В.Г. и с его руководителем М.А.Н. Просит в иске отказать, так как каких-либо обязательств перед ООО Д.К. по сохранности его имущества он на себя не брал.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца ООО В.Г. в лице его руководителя М.А.Н. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущих судебных заседаниях он пояснил суду, что действительно занимал у Х.Ю.Г. в августе 2008 года взаймы деньги в сумме 1 260 000 рублей. При этом оставил у него в залог грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен и передал ему копию паспорта транспортного средства. Была устная договоренность, что он привезет ему паспорт транспортного средства, а Х.Ю.А. доплатит ему разницу в стоимости, либо вернет долг с процентами в обусловленный срок и заберет грузовой самосвал. Однако он не смог предоставить Х.Ю.Г. паспорт транспортного средства, чтобы получить разницу в стоимости, также не смог вернуть заемные деньги с процентами в обговоренные сроки. В настоящее время он занимается вопросами, чтобы возместить ООО Д.К. долг в виде стоимости грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036). Грузовой самосвал он у Х.Ю.Г. не забирал. Кому Х.Ю.Г. передал данный автомобиль он не знает. А то, что он должен Х.Ю.Г. денег по решению суда он знает, но пока их тоже возместить не может. Ищет возможности, чтобы выплатить стоимость грузового самосвала ООО Д.К. и чтобы рассчитаться с Х.Ю.Г., но пока у него не получается. Полагается в части удовлетворения исковых требований ООО Д.К. на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что исковое заявление ООО Д.К. не основано на законе и потому не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Дата обезличена года ООО Д.К. предоставила директору ООО В.Г. М.А.Н. грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен и автомобиль на хранение согласно договора хранения Номер обезличенХ поставил на территорию, обозначенную ООО В.Г. по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Гагарина, 176.
Однако директор ООО В.Г. М.А.Н. своих обязательств по сохранности грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен не выполнил, присвоил и распорядился вверенным ему имуществом по своему усмотрению: отдал данный автомобиль в залог Х.Ю.Г. и получил от него в займы денег в сумме 1 260 000 рублей под 32% годовых.
Решением Арбитражного суда Ростовской области №Номер обезличен от Дата обезличена года расторгнут договор хранения Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО Д.К. и ООО В.Г.. Этим же решением ООО В.Г. обязан возвратить ООО Д.К. имущество, переданное в соответствии с договором хранения №Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен, двигатель ISL E Номер обезличен, ПТС Номер обезличен стоимостью 1 970 000 рублей.
В момент вынесения Арбитражным судом Ростовской области решения №Номер обезличен от Дата обезличена года представители ООО Д.К. уже знали о месте нахождения автомобиля грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036), что подтверждается сохранной распиской от Дата обезличена года по автомобилю, написанной собственноручно Х.Ю.Г., и показаниями П.Ю.А., пояснившей в судебном заседании, что она присутствовала при получении от Х.Ю.Г. расписки. При написании Х.Ю.Г. данной расписки присутствовала представитель ООО Д.К. П.Ю.А. Следовательно до Дата обезличена года представители ООО Д.К. могли забрать принадлежащий им грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) и отказаться от своих исковых требований в Арбитражном суде Ростовской области. Этого сделано не было. То есть истец проявил небрежность по защите и сохранности своего имущества. Кроме этого, после судебного решения, вынесенного Арбитражным судом Ростовской области, Дата обезличена года между ООО Д.К. в лице директора К.С.А. и ООО В.Г. в лице генерального директора М.А.Н. было заключено соглашение о замене обязательств новацией, который также подписан К.С.А. и М.А.Н. Согласно данного договора о замене обязательства новацией, требования, вытекающие из решения Арбитражного суда Ростовской области о возврате грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036), заменены обязательством заключения договора займа на сумму стоимости автомобиля между ООО В.Г. и ООО Д.К. В соответствии с договором Номер обезличен займа с процентами от Дата обезличена года, заключенного между ООО Д.К. (кредитор) и ООО В.Г. (заемщик), кредитор передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 970 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить 32% процента годовых. К договору приложен график платежей. К данному договору ответчик по делу Х.Ю.Г. никакого отношения не имеет, данный договор им не подписан и каких-либо обязательств по данному договору на себя Х.Ю.Г. не взял. Договор займа и график платежей подписаны представителями ООО Д.К. К.С.А. и ООО В.Г. М.А.Н. Из протокола о результатах проведения переговоров между представителями ООО «Дон-Корн» и ООО В.Г. в период с Дата обезличена года, следует, что «грузовой самосвал DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036) желтого цвета с транзитными номерами Номер обезличен находится по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, ..., под сохранной распиской у Х.Ю.Г. Гражданину Х.Ю.Г. данный автомобиль был передан в рамках погашения директором ООО «Вега-Групп» своего долга перед Х.Ю.Г. В настоящее время автомобиль находится в состоянии непригодном для первоначального использования как товар». Данный протокол также подписан со стороны ООО Д.К. К.С.А. и ООО В.Г. М.А.Н. Данный протокол Х.Ю.Г. также не подписывал.
Из содержания этих документов, подписанных руководителями ООО Д.К. К.С.А. и ООО В.Г. М.А.Н., следует, что ООО Д.К. фактически отказался от своего имущества, то есть товара в виде грузового самосвала DONGFENG DFL 3251 A Номер обезличен LGGX4DD3XH136036), в пользу ООО В.Г. и ООО В.Г. взяло на себя обязательство по оплате стоимости автомобиля в размере 1 970 000 рублей, то есть фактически ООО В.Г. приобрело у ООО Д.К. спорный автомобиль по договору займа в кредит.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Подписанные сторонами документы по договорам новации и займа никем не оспорены, имеют юридическую силу, следовательно ООО Д.К. не может требовать от Х.Ю.Г. возврата спорного автомобиля, который ему уже фактически не принадлежит, а ООО В.Г. таких претензий к Х.Ю.Г. не предъявляет.
Генеральный директор М.А.Н. пояснил суду, что намерен погасить долг перед ООО Д.К. по стоимости грузового самосвала, согласно заключенных договоров, но пока этого сделать не может, поскольку таких возможностей не имеет. При первом же поступлении на счет ООО В.Г. денежных средств обещает выплатить ООО Д.К. полную стоимость грузового самосвала и процентов согласно договора займа.
Х.Ю.Г. и его представитель по адвокат Т.Р.Р. в судебном заседании неоднократно заявляли ходатайство о замене ответчика Х.Ю.Г. надлежащим ответчиком ООО В.Г. либо о привлечении ООО «В.Г.» соответчиком. Однако представитель ООО Д.К. по доверенности П.Ю.А. возразила в категоричной форме против заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в виду того, что представитель истца П.Ю.А. на была согласна на замену ответчика надлежащим ответчиком и не была согласна на привлечение ООО В.Г. в качестве соответчика, суд продолжил рассмотрение дела по предъявленному иску.
ООО В.Г. по ходатайству представителя ООО Д.К.» П.Ю.А. привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца.
Истец ООО Д.К. не вправе предъявлять к Х.Ю.Г. претензии имущественного характера в интересах ООО В.Г., так как последний его такими полномочиями не наделил. Возникшие между генеральным директором ООО В.Г. М.А.Н. и гражданином Х.Ю.Г. гражданско-правовые отношения не имеют отношения к возникшим между ООО Д.К. и ООО В.Г. гражданско-правовым отношениям и должны разрешаться в отдельности с учетом их подсудности.
Представитель ООО «Д.К.» не представил суду каких-либо доказательств того, что Х.Ю.Г. взяло на себя какие-либо обязательства перед ООО Д.К. о сохранности принадлежащего им имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО Д.К. к Х.Ю.Г. являются незаконными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в Теучежский районный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18 050 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 6 п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Истец «Д.К. предъявил иск на сумму 1 970 000 рублей. Сумма государственной пошлины на эту сумму составляет 18 050 рублей 00 копеек.
Суд считает, что представленные сторонами доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО Д.К. о взыскании с Х.Ю.Г. стоимости имущества грузового самосвала DONGFENG DFL 3251A в размере 1 970 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 18 050 рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течения 10 дней со дня получения копии мотивированного решения. Копию мотивированного решения можно будет получить по истечению пяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий Б.А.Шумен