Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 1 июня 2011 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего З.Е.Нехай
при секретаре Ереджибок С.Г.,
с участием ответчиков Шартан Руслана Инверовича, Шартан Асиет Темировны, Гутте Рашида Шумафовича, представителя истца – АК Сбербанка России Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АК Сбербанка России к Шартан Руслану Инверовичу, Шартан Асиет Темировне, Гутте Рашиду Шумафовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Шартан Р.И., Шартан А.Т., Гутте Р.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что АК Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом №8620/036 Адыгейского ОСБ №8620 Сбербанка России заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Шартаном Р.И. о предоставлении кредита на недвижимость в сумме <данные изъяты> руб. на ремонт недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 2 октября 2023 года под 13.50 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.
В нарушение п.4.1, п.4.2, п.4.3 кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. С начала кредитования было допущено 4 случая нарушения сроков оплаты. Последний платеж осуществлен был 4 февраля 2010 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гутте Р.Ш. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шартан А.Т., согласно п.2 которым они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на 1 июня 2011 года сумма задолженности Шартана Р.И. по указанному по кредитному договору составляет 282.487, 66 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности - 261.442,77 руб., просроченных процентов - 9.642, 75 руб., неустойки за просрочку кредита - 11.223, 81 руб., неустойки за просроченные проценты - 178, 33 руб.
В судебном заседании представитель истца Коваленко А.В. поддержал исковые требования и просил взыскать сумму иска с учетом перерасчета на день рассмотрения, 282.487, 66 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4623, 07 руб.
Ответчики по делу Шартан Р.И., Шартан А.Т. и Гутте Р.Ш. исковые требования признали полностью, с иском согласны, обязуются выплатить задолженность по кредитному договору.
Суд, выслушав представителя истца Коваленко А.В., ответчиков Шартан Р.И., Шартан А.Т. и Гутте Р.Ш., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, АК Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом №8620/036 Адыгейского ОСБ №8620 Сбербанка России заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Шартаном Р.И. о предоставлении кредита на недвижимость в сумме <данные изъяты> руб. на ремонт недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 2 октября 2023 года под 13.50 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчик Шартан Р.И. в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняет ненадлежащим образом. С начала кредитования было допущено 4 случая нарушения сроков оплаты. Последний платеж осуществлен был 4 февраля 2010 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гутте Р.Ш. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шартан А.Т., согласно п.2 которым они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на 1 июня 2011 года сумма задолженности Шартана Р.И. по указанному по кредитному договору составляет 282.487, 66 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности - 261.442,77 руб., просроченных процентов - 9.642, 75 руб., неустойки за просрочку кредита - 11.223, 81 руб., неустойки за просроченные проценты - 178, 33 руб.
Об этих обстоятельствах пояснили представитель истца Коваленко А.В., ответчики Шартан Р.И., Шартан А.Т., Гутте Р.Ш., их пояснения подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, АК Сбербанк РФ предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.6-7); договорами поручительства с Шартан А.Т. и Гутте Р.Ш. (л.д.4-5); требованием о возврате всей суммы задолженности, процентов, и уплате неустойки (л.д.9); расчетом по договору (л.д.29-30).
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения от 19.04.2011 г. на л.д.3 истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4623, 07 руб., и указанную сумму следует взыскать солидарно ответчиков.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.307,309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Шартан Руслана Инверовича, Шартан Асиет Темировны, Гутте Рашида Шумафовича в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282.487, 66 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности - 261.442,77 руб., просроченных процентов - 9.642, 75 руб., неустойки за просрочку кредита - 11.223, 81 руб., неустойки за просроченные проценты - 178, 33 руб.
Взыскать с Шартан Руслана Инверовича, Шартан Асиет Темировны, Гутте Рашида Шумафовича в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России 4623, 07 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2011 года.
Председательствующий З.Е.Нехай