К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Теучежский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4 с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску « Мерседес- Бенц Банк Рус » ООО к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, У С Т А Н О В И Л: «Мерседес- Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/Р/03, согласно условиям которого истец предоставляет ответчице целевой кредит в размере 1083400 00 рублей для приобретения автомобиля Mersedes –Benz С 230, идентификационный номер ( VIN) WDD2040521А202789, 2008 года выпуска. Между истцом и ответчиком – поручителем по кредитному договору, которым является ФИО2 был заключен договор поручительства № 08/01520/Р/03/С1, согласно условий которого ФИО2 обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ( п.3.2, п.3.4), ответчица была обязана осуществлять погашение кредита истцу ежемесячными платежами согласно приложения № к кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчица в срок указанные суммы не выплатила, в связи с чем она обязана истцу пени в размере 0,6% от суммы просроченных платежей ( п. 4.1.8 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № 08/01520/Р/03 С 1 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчицей, в соответствии с которым последняя предоставила в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1508400 00 рублей. В соответствии с п. 3.3.-3.4. Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере рыночной цены заложенного имущества, определенной письменным соглашением Сторон на день обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества осуществляется путем его продажи по истечении 30 календарных дней со дня направления залогодержателем залогодателю требования и при условии, если ответчица не погасила задолженность в полном объеме. Нарушение ответчицей сроков возврата задолженности является основанием для досрочного исполнения ответчицей обязанностей по Кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900507 83 руб. из них: сумма просроченных процентов – 49039, 35 руб. сумма просроченного основного долга- 115800, 55 руб. сумма штрафов за просроченные проценты – 5256 00 руб. сумма штрафов за просроченный основной долг – 38047 42 руб. текущие проценты 1136 27 руб. остаток основного долга по договору – 691228 24 руб. Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 12205 08 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mersedes –Benz С 230, идентификационный номер ( VIN) WDD2040521А202789, 2008 года выпуска. Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали и пояснили, что в связи с финансовыми затруднениями у них образовалась задолженность по платежам в погашение кредита. При вынесении решения просят освободить их от уплаты неустойки в виде штрафов за просроченные проценты и просроченный основной долг, считают неустойку завышенной. Согласны с начальной продажной стоимостью автомобиля марки Mersedes –Benz С 230 в размере залоговой стоимости в размере 1508400 руб. Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/Р/03, согласно условиям которого истец предоставляет ответчице целевой кредит в размере 1083400 00 рублей для приобретения автомобиля Mersedes –Benz С 230, идентификационный номер ( VIN) WDD2040521А202789, 2008 года выпуска. Между истцом и ответчицей – поручителем по кредитному договору, которым является ФИО2 был заключен договор поручительства № 08/01520/Р/03/С1, согласно условий которого ФИО2 обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ( п.3.2, п.3.4), ответчица была обязана осуществлять погашение кредита истцу ежемесячными платежами согласно приложения № к кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчица в срок указанные суммы не выплатила, в связи с чем она обязана уплатить истцу пени ( п. 4.1.8 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № 08/01520/Р/03 С 1 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчицей, в соответствии с которым последняя предоставила в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1508400 00 рублей. В соответствии с п. 3.3.-3.4. Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества судом устанавливается в размере рыночной цены заложенного имущества, определенной письменным соглашением Сторон на день обращения взыскания на заложенное имущество. Нарушение ответчицей сроков возврата задолженности является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного исполнения ответчицей обязанностей по Кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Mersedes –Benz С 230, идентификационный номер ( VIN) WDD2040521А202789, 2008 года выпуска. Размер заявленной истцом неустойки – штраф за просроченные проценты в сумме 5256 руб. и штраф за просроченный основной долг в сумме 38047 руб. 42 коп., а всего на сумму 43303 42 руб. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты в сумме 49 039 руб. 35 коп, взыскиваемые кредитором – банком за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия вызванные нарушением ответчицей своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В связи с чем суд считает правильным уменьшить размер неустойки на 70%, то есть на 30.312 руб. 43 коп., так как размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчицей. В связи с изложенным с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 195 руб. 45 коп. из них: сумма просроченных процентов – 49039, 35 руб. сумма просроченного основного долга- 115800, 55 руб. сумма штрафов за просроченные проценты – 1577 руб. сумма штрафов за просроченный основной долг – 11414 04 руб. текущие проценты 1136 27 руб. остаток основного долга по договору – 691228 24 руб. Требование истца ООО « Мерседес- Бенц Банк Рус » об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12205 08 коп. в равных долях, что подтверждается платежным поручением № ( л.д. 22 ). Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между « Мерседес- Бенц Банк Рус » ООО и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу « Мерседес- Бенц Банк Рус » ООО - 870 195 руб. 45 коп.- задолженность по кредитному договору. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Mersedes –Benz С 230, идентификационный номер ( VIN) WDD2040521А202789, 2008 года выпуска, по договору залога №/Р/03/ С1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу « Мерседес- Бенц Банк Рус » ООО 12205 08 коп..- расходы по оплате государственной пошлины в равных долях. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки Mersedes –Benz С 230, идентификационный номер ( VIN) WDD2040521А202789, 2008 года выпуска в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога №/Р/03/ С1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 508400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Теучежский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Верно: судья ФИО3