К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующий Тлецери Х.А.

при секретаре Тлемешок С.М.

с участием ответчика К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и К.А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) (числа).

Однако в нарушение Кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №–ф от ДД.ММ.ГГГГ: кредитным договором №–ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО « Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с К.А.М. сумму задолженности по кредитному договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. из которых: текущий долг по кредиту- № коп.; срочные проценты на сумму текущего долга № коп.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) № коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) № коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Заремук С.Х. своим заявлением на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик К.А.М. иск признал и пояснил, что до марта № года своевременно погашал кредит. На совей автомашине работал таксистом в ООО « Витязь», ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ш.Б. попал в аварию, машина разбита, в связи с чем не мог работать, в результате образовалась задолженность по кредиту с марта 2011 года по настоящее время. 5 месяцев не имел финансовой возможности платить кредит. Просит освободить его от уплаты неустойки в виде повышенных процентов.

Суд, выслушав ответчика К.А.М. исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и К.А.М. ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) (числа).

Однако в нарушение Кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений ( л.д. 42-47).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №–ф от ДД.ММ.ГГГГ: кредитным договором №–ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47).

В связи с изложенным с ответчика К.А.М. следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. из которых: текущий долг по кредиту- № руб. № коп.; срочные проценты на сумму текущего долга № коп.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) № №.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) № коп., освободив его от уплаты повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов № коп.

Размер заявленной истцом неустойки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- № коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме - № коп., а всего на сумму № коп. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты в сумме № коп, взыскиваемые кредитором – банком за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд считает правильным освободить К.А.М. от уплаты неустойки на сумму №, так как размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С ответчика К.А.М. также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № ( л.д. 5 ).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.А.М. №. - общую задолженность по кредитному договору в пользу ООО « Русфинанс –Банк».

Взыскать с К.А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» №.- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий Х.А.Тлецери