к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 3 августа 2011 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего З.Е.Нехай

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием представителя истца – АК Сбербанка России Тлехурай Ю.А.,

ответчика Яхутль Рамазана Джанчериевича, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АК Сбербанка России к Яхутль Рамазану Джанчериевичу и Чич Адаму Казбековичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Яхутль Р.Д. и Чич А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АК Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Адыгейского ОСБ № Сбербанка России заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Яхутль Р.Д. о предоставлении кредита сумме 280.000 руб. на неотложные нужды на срок до 22.12.2011 г. под 17 процентов годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия указанного кредитного договора.

В нарушение п.2.4 и п.2.5 кредитного договора ответчиком Яхутль Р.Д. обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чич А.К., согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, и согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 3 августа 2011 года сумма задолженности Яхутль Р.Д. по указанному по кредитному договору составляет 27.457, 76 руб.

В судебном заседании представитель истца Тлехурай Ю.А. поддержал исковые требования и просит взыскать сумму иска с учетом перерасчета на день рассмотрения, то есть 27.457, 76 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1078, 99 руб.

Ответчик по делу Яхутль Р.Д. исковые требования признал полностью, с иском согласен, обязуется выплатить задолженность по кредитному договору.

Ответчик Чич А.К., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца Тлехурай Ю.А., ответчика Яхутль Р.Д., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, АК Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Адыгейского ОСБ № Сбербанка России заключил с Яхутль Р.Д. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 280.000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик Яхутль Р.Д. в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чич А.К., согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, и согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 3 августа 2011 года сумма задолженности Яхутль Р.Д. по указанному по кредитному договору составляет 27.457, 76 руб.

Об этих обстоятельствах пояснили представитель истца Тлехурай Ю.А. и ответчик Яхутль Р.Д., их пояснения подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, АК Сбербанк РФ предоставил Яхутль Р.Д. кредит на сумму 280.000 руб. (л.д.6-7); договором поручительства с Чич А.К.(л.д.5); требованием о возврате всей суммы задолженности, процентов, и уплате неустойки (л.д.9); расчетом по договору (л.д.4).

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <данные изъяты> на л.д.3 истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1078, 99 руб., и указанную сумму следует взыскать с ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307,309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Яхутль Рамазана Джанчериевича и Чич Адама Казбековича в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.457, 76 руб. (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 76 копеек).

Взыскать с Яхутль Рамазана Джанчериевича и Чич Адама Казбековича в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России 1078, 99 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2011 года.

Председательствующий З.Е.Нехай