к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 16 августа 2011 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего З.Е.Нехай

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием адвоката Хачак С.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Пономареву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 216.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Пономарев В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором и историей погашений. Сумма задолженности Пономарева В.В. по указанному кредитному договору составляет 152.757, 04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, получена телефонограмма, в которой он просит удовлетворить исковые требования, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу Пономарев В.В. в судебное заседание не явился дважды, место его нахождения установить не представилось возможным, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Хачак С.С. в качестве его представителя.

В судебном заседании адвокат Хачак С.С. просила рассмотреть дело по усмотрению суда.

Суд, выслушав адвоката Хачак С.С., представлявшей интересы ответчика Пономарева В.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 216.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Пономарев В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Пономарева В.В. по указанному кредитному договору составляет 152.757, 04 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Пономареву В.В. кредит на сумму 216.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.6-8); договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Пономарев В.В. предоставил в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, цвет желтый (золотистый) (л.д.9-11); договором купли-продажи транспортного средства (л.д.14-18); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ7 г. (л.д.21); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.38-53); историей погашений (л.д.54-64).

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4255, 14 руб., сумму которой следует взыскать с ответчика по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307,309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым Виталием Викторовичем.

Взыскать досрочно с Пономарева Виталия Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152.757, 004 руб. (сто пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 04 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> (золотистый), принадлежащий Пономареву Виталию Викторовичу, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152.757, 004 руб. (сто пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 04 копейки).

Взыскать с Пономарева Виталия Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 4255, 14 руб. (четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 14 копеек) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2011 года.

Председательствующий З.Е.Нехай