Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Тлецери М.Х.,

с участием представителя истца ООО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

с участием ответчика ТКА,

с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика КБ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ШМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО и к КБ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ООО в лице его директора обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ТКЗ и к КБ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ШМС произвела опись, арест и изъятие имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное исполнительное действие производилось в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТКА В описи, среди арестованного и изъятого имущества имеется имущество, не принадлежащее должнику ТКЗ, а принадлежащее им, то есть истцу по делу, а именно: Монитор SAMSUNG LS 19HALKSB/EDS, Системный блок LG, Колонки Genius SP-Q06S и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513, в связи с чем, не подлежащее аресту и изъятию, о чем было указано приставу при проведении действия. Кроме того, в арестованном и изъятом системном блоке есть дополнительное оборудование, а так же установленные на него за счет ООО программы и программное обеспечение, а именно: дополнительный модуль памяти, встроенный модем Zyxel Omni56K, антивирусная программа Kaspersky internet Security 7.0 Russi, программа 1С: Бухгалтерия 7.7 УСН, операционная система MS Windows ХР Home Edition Rus OEM, программа MS Office 2007 Small Business Rus, программа Консультант Бухгалтер Проф 350264, программа Интернет-банкинг.

Как установлено ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Никаких документов, подтверждающих право собственности должника ТКЗ на арестованное имущество приставу не предъявлялось. Учредитель ООО приставу, во время описи и ареста имущества, сказал, что это имущество принадлежит его фирме и приобретены они на собственные средства ООО Также он сказали приставу, что должник ТКЗ по данному адресу не проживает и что его имущества по данному адресу не имеется. Однако все их слова были оставлены без внимания.

В материалах дела имеются объяснения должника, где он указывает адрес фактического проживания, и то, что он по адресу <адрес> не проживает, что его имущества по этому адресу нет. Считают, что даже, если описанное имущество принадлежало бы должнику, то согласно ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, должно производится только на основании судебного акта.

Право собственности на внесенные в опись и изъятые Монитор SAMSUNG LS 19HALKSB/EDS, Системный блок LG, Колонки Genius SP-Q06S и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами на указанное имущество, которые доказывают право собственности ООО и его учредителя ТЗК на указанное имущество, поэтому оно не подлежало изъятию.

Таким образом, считают, что указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: Монитор SAMSUNG LS 19HALKSB/EDS (позиция 3), Системный блок LG (позиция 4), Колонки Genius SP-Q06S (позиция 5) и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 (позиция 6) подлежат освобождению от наложенного ареста (исключению из описи) и возврату в ООО».

Более того, арест и изъятие системного блока с установленными на него программами нарушает не только права ООО и его учредителя, но и может нарушить авторские и другие исключительные права правообладателей и разработчиков указанных программ. При аресте и изъятии системного блока судебный пристав не указал содержимое системного блока, ни произвел его включение и обзор установленных на него программ и программного обеспечения, которое, в соответствии с Гражданским кодексом РФ относится к вещам и так же является имуществом и подлежит оценке.

Указанное обстоятельство является нарушением требований закона, а как указано в ч. 3 статьи 442 ГПК РФ, суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества, нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

ООО в лице его учредителя и собственника ТЗК просит освободить от наложенного ареста (исключить из описи) имущество: Монитор SAMSUNG модель LS 19HALKSB/EDS серебристый с черными вставками, S/N НФ19НМСР558224А, Туре № GH19LS (позиция 3), Системный блок LG бежевый (позиция 4), Колонки Genius SP-Q06S серебристо-черные, ZF5Z3A015708 (позиция 5) и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 All-in-One модель SAGOB-0502 бежево/темносерый, S/N 5888-00031 (позиция 6), на которые обращено взыскание и которые изъяты по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТКА и обязать Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> вернуть указанное имущество в ООО

Представитель истца ООО и его учредителя ТЗК ГАА в судебном заседании подержал своего доверителя, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ТКЗ исковые требования признал и пояснил, что к описанному и арестованному имуществу: Монитор SAMSUNG модель LS 19HALKSB/EDS серебристый с черными вставками, S/N НФ19НМСР558224А, Туре № GH19LS (позиция 3), Системный блок LG бежевый (позиция 4), Колонки Genius SP-Q06S серебристо-черные, ZF5Z3A015708 (позиция 5) и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 All-in-One модель SAGOB-0502 бежево/темносерый, S/N 5888-00031 (позиция 6), он какого-либо отношения не имеет. Все это имущество принадлежит ООО - истцу по делу. Сам он проживает на квартире в <адрес>, хотя и зарегистрирован у родителей в <адрес>. Просит удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик - представитель КБ ЛМЮ в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать в исковых требованиях истцов в полном объеме (л.д.47). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил суду, что не представлено суду доказательств, подтверждающих приобретение описанной и изъятой техники ООО не представлены бухгалтерские документы о приеме данной техники на баланс истца в виде уставного капитала либо основных средств. Кроме того не представлены иные бухгалтерские документы об учете данных материальных ценностей организацией, поэтому считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать (л.д.54). В судебное заседание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ ЛМЮ не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.77).

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика КБ судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ШМС пояснила суду, что изначально, когда работали по исполнительному производству о взыскании алиментов с ТКА Тимура – брата ТКА К, при выходе по месту его регистрации <адрес>, истец по делу учредитель ООО говорил ей, что с ними Т не проживает, а проживает К. И потому считает, что описанное имущество принадлежит именно К, а не ему и не его фирме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором первой части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином – должником предпринимательской деятельности…

Согласно ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется копия судебного приказа (л.д.9), постановление о возбуждении исполнительного производства №от02 марта 2011 года (л.д.10-11).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ШМС наложила арест на имущество: Монитор SAMSUNG модель LS 19HALKSB/EDS серебристый с черными вставками, S/N НФ19НМСР558224А, Туре № GH19LS (позиция 3), Системный блок LG бежевый (позиция 4), Колонки Genius SP-Q06S серебристо-черные, ZF5Z3A015708 (позиция 5) и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 All-in-One модель SAGOB-0502 бежево/темносерый, S/N 5888-00031 (позиция 6) (л.д.12-13).

Судом установлено, что при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) ТКЗ не присутствовал. Присутствовавший при аресте и описи имущества истец в лице учредителя ООО отказался от подписи в связи с тем, что домовладение, в котором произведена опись, принадлежит только ему вместе с супругой ТБИ и что на находящееся в нем имущество их дети, в том числе и ТКЗ отношения не имеют. Данные обстоятельства не оспариваются судебным приставом-исполнителем ШМС Она пояснила суду, что при описи и аресте имущества ТЗК и ТБИ по делу отказались от подписи под актом, в связи с тем, что описанное имущество не принадлежит их сыну ТКЗ.

О том, что ООО является действующим юридическим лицом со всеми банковскими реквизитами, подтверждается: решением учредителя ТЗК № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО и о назначении себя директором (л.д. 38); уставом ООО (л.д.66-68); свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО серия 23 № (л.д.36), свидетельством о постановке на налоговый учет серия 23 № (л.д.37); выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что единственным учредителем и директором ООО является ТЗК (л.д.57-65); справкой с краснодарского филиала ОАО с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ООО имеет действующий расчетный счет в этом банке (л.д. 7); аналогичной справкой с ФКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доводы представителя истца ООО ГАА, что все описанное и арестованное имущество, а именно: Монитор SAMSUNG модель LS 19HALKSB/EDS серебристый с черными вставками, S/N НФ19НМСР558224А, Туре № GH19LS (позиция 3), Системный блок LG бежевый (позиция 4), Колонки Genius SP-Q06S серебристо-черные, ZF5Z3A015708 (позиция 5) и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 All-in-One модель SAGOB-0502 бежево/темносерый, S/N 5888-00031 (позиция 6) принадлежит ООО подтверждается: актом оценки и передачи имущества, в том числе системного блока и колонок, в уставной капитал ООО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями товарных чеков, которыми подтверждается приобретение ООО» Монитора SAMSUNG модель LS 19HALKSB/EDS (л.д.16-17); авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями товарных чеков, которыми подтверждается приобретение ООО «Спринг-Лидер» Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 All-in-One модель SAGOB-0502 (л.д.18-19); авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями товарных чеков, которыми подтверждается приобретение ООО программного обеспечения, а именно дополнительный модуль памяти, встроенный модем Zyxel Omni56K (л.д.20-21); авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями товарных чеков, которыми подтверждается приобретение ООО модуля памяти DDR 512 Mb PC-3200 (Hynix orig.) (л.д.22-23); авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями товарных чеков, которыми подтверждается приобретение ООО антивирусной программы Kaspersky internet Security 7.0 Russi (л.д.24-25); авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями товарных чеков, которыми подтверждается приобретение ООО программы 1С: Бухгалтерия 7.7 УСН (л.д.26-28); авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями товарных чеков, которыми подтверждается приобретение ООО операционной системы MS Windows ХР Home Edition Rus OEM (л.д.29-31); выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается приобретение ООО программы MS Office 2007 Small Business Rus (л.д.32-33); выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и актом №П-00000013 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается приобретение ООО программы К 350264 и программы Интернет-банкинг и их установка на компьютере (л.д.34-35); инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны описанная и арестованная оргтехника (л.д.69-76).

При таких обстоятельствах исковые требованияистца подлеит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-198, 442, 446 ГПК РФ, ст. 689, 572, 170, 218, 223 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Исключить: Монитор SAMSUNG модель LS 19HALKSB/EDS серебристый с черными вставками, S/N НФ19НМСР558224А, Туре № GH19LS (позиция 3), Системный блок LG бежевый (позиция 4), Колонки Genius SP-Q06S серебристо-черные, ZF5Z3A015708 (позиция 5) и Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 All-in-One модель SAGOB-0502 бежево/темносерый, S/N 5888-00031 (позиция 6), - из описи акта судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Адыгейску УФССП России по Республике Адыгея Шаззо М.С. от 13 апреля 2011 года.

Снять арест с Монитора SAMSUNG модель LS 19HALKSB/EDS серебристый с черными вставками, S/N НФ19НМСР558224А, Туре № GH19LS (позиция 3), с Системного блока LG бежевый (позиция 4), с Колонок Genius SP-Q06S серебристо-черные, ZF5Z3A015708 (позиция 5) и с Принтер-сканер-копир (МФУ) HP PSC 1513 All-in-One модель SAGOB-0502 бежево/темносерый, S/N 5888-00031 (позиция 6) и возвратить по принадлежности истцу ООО либо его учредителю ТЗК.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного решения. Копию мотивированного решения можно будет получить по истечении пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий:            (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>