гр.дело №2-461/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А. при секретаре Беретарь З.К., с участием истицы М.Л.Г., с участием ответчицы Т.М.М., с участием представителя ответчицы Т.М.М. Т.Ф.И. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Л.Г. к Т.М.М. и к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 106471 рубля 42 копеек, УСТАНОВИЛ: М.Л.Г. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Т.М.М. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106471 рублей 42 копеек, в том числе: 4934 рублей за фактически произведенные ею расходы на медицинское обследование; 1 472 рубля – расходы, потраченные на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача; 5 000 рублей – сумма, необходимая для получения процедур массажа по назначению врача в количестве 10 сеансов по 500 рублей за каждый сеанс; 10000 рублей – сумма, необходимая для получения процедур мануальной терапии по назначению врача в количестве 10 сеансов по 1000 рублей за каждый сеанс; 1499 рублей 46 копеек – сумма, потраченная на приобретение ГСМ (бензина) для проезда к медицинским учреждениям для диагностики и лечения последствий дорожно-транспортного происшествия; 12309 рублей 96 копеек – утерянная разница в заработной плате по вине ответчика в связи с временной нетрудоспособностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченного ей пособия по временной нетрудоспособности; 1 256 рублей – сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд; 70000 рублей – сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> после перехода проезжей части дорожного движения и выхода на тротуар на нее наехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчицы Т.М.М. После дорожно-транспортного происшествия её увезли на скорой помощи без сознания в <данные изъяты>. В больницу она поступила с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины, то есть её здоровью был причинен вред, повлекший потерю трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица М.Л.Г. поддержала свои исковые требования и в дополнение изложенных в исковом заявлении обстоятельств, пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия она потеряла сознание, пришла в себя в городской больнице, где ей оказали первую необходимую медицинскую помощь. На второй день она выписалась из больницы и проходила лечение дома амбулаторно. Ей ставили капельницы, она принимала лекарственные препараты по назначению врача. В связи с тем, что она, после дорожно-транспортного происшествия плохо стала спать, её мучили головные боли, а лечение, которое она получила по назначению врачей <данные изъяты>, не дала необходимого полного выздоровления, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за консультацией в <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>), расположенный в <адрес> С нею был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязался оказать ей следующие медицинские услуги: проведение спондилограммы поясничного отдела позвоночника в 2 проекциях стоимостью 320 рублей, рентгенография шейного отдела позвоночника в 2 проекциях стоимостью 320 рублей, функциональное исследование поясничного отдела позвоночника стоимостью 402 рубля, функциональное исследование шейного отдела позвоночника стоимостью 402 рубля, другие медицинские услуги на сумму 592 рубля. За оказание ей перечисленных медицинских услуг она оплатила в кассу единовременно всю сумму в размере 2036 рублей, что подтверждается кассовым чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ею внесена в кассу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ, после получения результатов обследования, в ООО «<данные изъяты>» с нею также было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она прошла магнитно-резонансную томографию, за услуги которой, она оплатила в кассу 2500 рублей, что подтверждается кассовым чеком № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесена в кассу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. После сбора всех результатов обследования, она обратилась за консультацией к врачу-неврологу. За получение консультации врача-невролога она оплатила 398 рублей, что подтверждается кассовым чеком № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесена в кассу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Врач-невролог рекомендовал ей мануальную терапию, массаж поясничного отдела, местно вольтарен эмуль гель 3-4 раза в день, пантогам 250 мг. 3 раза в день в течение одного месяца, катадолон 100 мг. два раза в день в течение 10 дней и наблюдение невролога по месту жительства. На приобретение назначенных лекарственных препаратов вольтарен гель, пантогам и катадолон она потратила 1472 рубля, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» находится <адрес> в сторону <адрес>, то есть на расстоянии от места её жительства около 50-60 км. и ежедневно добираться до этого медицинского учреждения через весь <адрес> за получением сеансов мануальной терапии и массажа поясничного отдела для неё затруднительно и материально накладно, она обратилась в ближайшее от неё лечебное учреждение в ООО «<данные изъяты>», находящееся в <адрес>. Согласно справки врача К.Т.А. полный курс необходимой мануальной терапии составляет 10 сеансов и курс обязательного массажа составляет 10 сеансов. Согласно прейскуранта на медицинские услуги, оказываемые населению в ООО «<данные изъяты>», утвержденного директором К.А.И., стоимость одного сеанса мануальной терапии составляет 1000 рублей, стоимость одного сеанса общего массажа составляет 1000 рублей, а стоимость массажа (лечебного, рефлекторно-сегментарного) составляет 500 рублей. Поскольку ей назначены мануальная терапия в количестве 10 сеансов, его стоимость составляет 10000 рублей, и массаж лечебный в количестве 10 сеансов, его стоимость составляет 5000 рублей. По причине плохого состояния здоровья она не могла ездить из <адрес> (то есть из дома) в ООО «<данные изъяты>» на общественном транспорте. Вынуждена была нанимать такси. За услуги такси она рассчитывалась с таксистами по 500 рублей за каждую поездку. Поскольку водители такси не выдают билеты за проезд, она просила их, чтобы они в качестве билета за проезд выдавали ей кассовый чек в подтверждении заправки бензином на оплаченную за проезд сумму. Один раз ДД.ММ.ГГГГ на обратном пути домой из ООО «<данные изъяты>» при ней водитель такси заправился за счет её денег на сумму 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 75 копеек. В остальных случаях водители такси ей дали кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 78 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 93 копейки, но при ней на заправках водители такси не заправлялись и потому даты поездок не совпадают с датой заправок на кассовых чеках. После дорожно-транспортного происшествия она не выходила на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 рабочих дней), что подтверждается листами нетрудоспособности, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила курс лечения у хирурга <данные изъяты> А.З.З., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила курс лечения у невролога <данные изъяты> М.Н.В. Лечение у невролога она прошла не полностью, так как денег на лечебный массаж и мануальную терапию в сумме 15000 рублей у нее не было, а это лечение ей необходимо пройти. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислили за 16 пропущенных рабочих дней больничные на общую сумму 3265 рублей 08 копеек. При этом её среднемесячная заработная плата по месту работы за последние шесть месяцев до дорожно-транспортного происшествия составила 20442 рубля 28 копеек, а средний дневной заработок составил 973 рубля 44 копейки, что подтверждается справкой о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного генеральным директором Филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес>. Разница в недополученной сумме заработка исходя из среднего дневного заработка составила 12309 рублей 96 копеек (973 рубля 44 копейки Х 16 дней = 15 575 рублей 04 копейки. 15 575 рублей 04 копейки – 3265 рублей 08 копеек = 12 309 рублей 96 копеек). Также при обращении в суд она уплатила государственную пошлину в размере 1256 рублей. К ней в первое время приходила ответчица, просила извинений, спрашивала, что нужно для её полного выздоровления. Она ей ответила, что от такого случая никто не застрахован, может с каждым произойти и потому ей лишнего ничего не надо. Когда в ходе лечения понадобятся деньги, она ей об этом скажет. На второй или третий день ответчица вместе с матерью пришли к ним домой, принесли фрукты. Денег не приносили. После этого по прошествии нескольких дней после дорожно-транспортного происшествия, ответчица перестала спрашивать о её состоянии здоровья, на звонки по телефону она стала с ней грубо разговаривать. Когда она сказала ответчице, что ей нужны деньги на лечение, ответчица ответила ей отказом и сказала, чтобы она обращалась в суд. И потому вынуждена была обратиться в суд. Все те переживания, что она перенесла после дорожно-транспортного происшествия: она до сих пор не может нормально работать, её мучают постоянные головные боли, которых у нее никогда до происшествия не было, её ребенок и родители были испуганы тем, что с нею произошло, она и члены её семьи перенесли нервный стресс не только во время и после дорожно-транспортного происшествия, но и от того, как ответчица отнеслась к ней после дорожно-транспортного происшествия, и потому считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 70000 рублей. Ей нужно срочно пройти необходимый курс лечения и потому просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчицы Т.М.М. всю сумму заявленных исковых требований в размере 106471 рубля 42 копеек. Она не хочет иметь отношения со страховой компанией, с нею она никаких договоров не заключала. Ответчица Т.М.М. и её представитель по доверенности Т.Ф.И исковые требования истицы М.Л.Г. не признали. Они не оспаривают факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Т.М.М. и пешехода М.Л.Г., не оспаривают и тот факт, что в дорожно-транспортном происшествии виновна Т.М.М. В части взыскания материального ущерба просят при его доказанности взыскать всю сумму материального ущерба со страховой компании Российский Союз Автостраховщиков, поскольку у страховой компании ЭСКО «Энергетическая страховая компания» Краснодарский филиал, где был застрахован страховой случай Т.М.М., что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № со сроком действия с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд 16 марта 2012 года, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №11-1838/пз-и от 21 июля 2011 года, вступившим в законную силу 03 августа 2011 года (опубликовано в «Приложении к Вестнику ФСФР России» №58 от 03 августа 2011 года), отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчица Т.М.М. и её представитель по доверенности М.М. Ф.И. не согласны с заявленной суммой причиненного морального вреда в размере 70000 рублей. Они пояснили суду, что после дорожно-транспортного происшествия и ответчица Т.М.М. и её близкие родственники, в том числе и её мать и её брат сделали все, чтобы загладить причиненный потерпевшей М.Л.Г. вред: организовали вызов скорой помощи на место дорожно-транспортного происшествия, ездили в больницу, интересовались её состоянием здоровья. На второй день она выписалась из больницы. М.М. М.М. с матерью ходили домой к потерпевшей М.Л.Г., принесли ей фрукты. В пакет вместе с фруктами положили деньги в сумме 5000 рублей. Неоднократно звонили ей, спрашивали о состоянии её здоровья. Но потерпевшая стала с ними грубо разговаривать, требовать денег на лечение. Считают, что они достаточно ей оказали необходимую моральную помощь соразмерно той, что ей причинили. Просят в удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения морального вреда в размере 70000 рублей отказать в полном объеме. При вынесении решения также просят принять во внимание, что ответчица Т.М.М. разведена, на её иждивении малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки. Согласно письма представителя Российского Союза Автостраховщиков Л.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №№ ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЭСКО» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о ликвидации ОАО «ЭСКО» (опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №29 (339) часть-1 от 27 июля 2011 года). У Страховой компания ЭСКО «Энергетическая страховая компания» приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №11-1838/пз-и от 21 июля 2011 года, вступившим в законную силу 03 августа 2011 года (опубликовано в «Приложении к Вестнику ФСФР России» №58 от 03 августа 2011 года), отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков Л.Е.М. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело без их участия. При этом направила отзыв на исковые требования о возмещении вреда. В отзыве представитель ответчика ФИО4 Е.М. указала, что в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами. Обращает внимание на то, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования). В соответствии со ст.20 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» №5487-1 от 22 июля 1993 г. граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. При оказании медицинской стационарной помощи осуществляется бесплатное обеспечение граждан необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг потерпевшим представляются оригиналы документов. В части утраченного заработка, сообщает следующее, В соответствии с п.п. 51 и 52 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а)заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б)выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в)справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г)иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. А также согласно п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Таким образом, считает, что для возмещения утраченного заработка, М.Л.Г. необходимо представить заявление, соответствующее его желанию по условиям п.4 ст.1086 Гражданского кодекса РФ (так как согласно имеющимся материалам к моменту причинения вреда он не был трудоустроен), а также документы, согласно п.п.а) п.51 правил ОСАГО, копию трудовой книжки и медицинское заключение о периоде нетрудоспособности в связи с травмами, полученными в результате ДТП. При необходимости, предоставляется справка из органов ГОСКОМСТАТа о размере вознаграждения работника его квалификации в местности проживания и копия диплома. В соответствии с п.2 ст.6 Закона об ОСАГО и п.п. «б» п.9 Правил ОСАГО, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору ОСАГО. В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО. Таким образом, с учетом положений ст.1079 Гражданского кодекса РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате ДТП моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда). Также законом об ОСАГО установлено, что в случае невозможности получения страховых выплат от страховой организации, а также в целях недопущения судебных расходов, сокращения сроков получения возмещения вреда, расходов на услуги представителя потерпевшие в ДТП имеют право обратиться в РСА в заявительном порядке, который в соответствии с Законом об ОСАГО уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в пределах установленных вышеуказанным законом сумм. Таким образом, считает, что истец мог обратиться, но не обратился непосредственно в РСА за компенсационной выплатой, то есть РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Истец не воспользовался своим правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой, однако, до настоящего времени может обратиться в РСА за получением компенсационной выплаты (сведений у РСА об обращении нет, суду доказательств не предоставлено). В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований истицы М.Л.Г. отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истицей М.Л.Г. исковых требований. В результате совершения Т.М.М. виновных противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и установленных вступившим в законную силу постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Адыгейский» МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, здоровью М.Л.Г. был причинён легкий вред здоровью. В результате совершенных Т.М.М. неосторожных противоправных действий возникли гражданско-правовые отношения между нею и истицей М.Л.Г. Ответчица Т.М.М. и её представитель Т.Ф.И.. не оспаривают виновность Т.М.М. в совершении административного правонарушения, в результате которого М.Л.Г. причинен вред её здоровью. Свидетели М.Н.В., Т.С.Д. и Т.Р.М. подтвердили в судебном заседании факт совершения Т.М.М. дорожно-транспортного происшествия в результате которого потерпевшей М.Л.Г. причинены телесные повреждения. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны, в соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, согласно ч.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при том, что обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На момент причинения вреда здоровью М.Л.Г. состояла в трудовых отношениях с Филиалом ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается расчетами больничного листа, справкой о среднемесячной заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, листками нетрудоспособности на имя М.Л.Г. и записью в трудовой книжке. Согласно расчета больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Г. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 1845 рублей 48 копеек. Согласно расчета больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Г. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 1419 рублей 60 копеек. Согласно справке Филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата составила 20442 рубля 28 копеек, а средний дневной заработок составил 973 рубля 44 копейки. В соответствии с ч.2 ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при определении утраченного потерпевшим заработка пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью потерпевшего, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт возмещения вреда). Кроме того, из ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2008 года, Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2008 года следует, что не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая - причинения вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Согласно ст.1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечьи или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Л.Г. утраченный М.Л.Г. вследствие причинения вреда её здоровью заработок в размере 12309 рублей 96 копеек. Неполученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей М.Л.Г. с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» обязался оказать ей следующие медицинские услуги: проведение спондилограммы поясничного отдела позвоночника в 2 проекциях стоимостью 320 рублей, рентгенография шейного отдела позвоночника в 2 проекциях стоимостью 320 рублей, функциональное исследование поясничного отдела позвоночника стоимостью 402 рубля, функциональное исследование шейного отдела позвоночника стоимостью 402 рубля, другие медицинские услуги на сумму 592 рубля. За оказание ей перечисленных медицинских услуг М.Л.Г. оплатила в кассу единовременно всю сумму в размере 2036 рублей, что подтверждается кассовым чеком № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ею внесена в кассу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ, после получения результатов обследования, в ООО «<данные изъяты>» с нею также было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она прошла магнитно-резонансную томографию, за услуги которой, она оплатила в кассу 2500 рублей, что подтверждается кассовым чеком № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесена в кассу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. После сбора всех результатов обследования, она обратилась за консультацией к врачу-неврологу. За получение консультации врача-невролога она оплатила 398 рублей, что подтверждается кассовым чеком № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесена в кассу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Врач-невролог рекомендовал ей мануальную терапию, массаж поясничного отдела, местно вольтарен эмуль гель 3-4 раза в день, пантогам 250 мг. 3 раза в день в течение одного месяца, катадолон 100 мг. два раза в день в течение 10 дней и наблюдение невролога по месту жительства. На приобретение назначенных лекарственных препаратов вольтарен гель, пантогам и катадолон она потратила 1472 рубля, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» находится на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, то есть на расстоянии от места её жительства около 50-60 км. и ежедневно добираться до этого медицинского учреждения через весь <адрес> за получением сеансов мануальной терапии и массажа поясничного отдела для неё затруднительно и материально накладно, она обратилась в ближайшее от неё лечебное учреждение в ООО «<данные изъяты>», находящееся в <адрес>. Согласно справки врача К.Т.А. полный курс необходимой мануальной терапии составляет 10 сеансов и курс обязательного массажа составляет 10 сеансов. Согласно прейскуранта на медицинские услуги, оказываемые населению в ООО «<данные изъяты>», утвержденного директором К.А.И., стоимость одного сеанса мануальной терапии составляет 1000 рублей, стоимость одного сеанса общего массажа составляет 1000 рублей, а стоимость массажа (лечебного, рефлекторно-сегментарного) составляет 500 рублей. Поскольку ей назначены мануальная терапия в количестве 10 сеансов, его стоимость составляет 10000 рублей, и массаж лечебный в количестве 10 сеансов, его стоимость составляет 5000 рублей. По причине плохого состояния здоровья она не могла ездить из города <адрес> (то есть из дома) в ООО «<данные изъяты>» на общественном транспорте. Вынуждена была нанимать такси. За услуги такси она рассчитывалась с таксистами по 500 рублей за каждую поездку. Поскольку водители такси не выдают билеты за проезд, она просила их, чтобы они в качестве билета за проезд выдавали ей кассовый чек в подтверждении заправки бензином на оплаченную за проезд сумму. Один раз ДД.ММ.ГГГГ на обратном пути домой из ООО «<данные изъяты>» при ней водитель такси заправился за счет её денег на сумму 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 75 копеек. В остальных случаях водители такси ей дали кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 78 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 93 копейки, но при ней на заправках водители такси не заправлялись и потому даты поездок не совпадают с датой заправок на кассовых чеках. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Л.Г. все понесенные затраты на получение квалифицированной медицинской помощи. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причинённый гражданину действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими его имущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу п.1 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Л.Г. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы при поступлении … на головные боли, головокружение, боли в поясничной области. Травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, сбита автотранспортом. Диагноз основной клинический: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки, ушиб; ушиб поясничного отдела позвоночника, правого тазобедренного сустава; множественные ссадины туловища … Исход заболевания: улучшение. Затем в амбулаторной карте имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача невролога: жалобы на головные боли; боли, головокружение, шаткость, боли в поясничном отделе. В заключении Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указано: М.Л.Г. причинена сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника, ссадин в области крестца, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. Свидетель М.Н.В. пояснила суду, что она видела момент дорожно-транспортного происшествия. Когда автомобиль, которым управляла Т.М.М. сбила пешехода М.Л.Г., её подбросило на несколько метров. Вызвали скорую помощь и увезли М.Л.Г. в больницу. Т.М.М.м. тоже хотела поехать вместе со скорой помощью. Но ей подсказали, чтобы она не покидала место дорожно-транспортного происшествия до приезда работников полиции. Свидетель Т.С.Д. пояснила суду, что она является матерью Т.М.М. Её дочь после происшествия не могла спать по ночам. Она очень переживала за потерпевшую. Ходили к ним домой, принесли им свои извинения. Отнесли фрукты в пакете. Также в пакет положили деньги в сумме 5000 рублей. Но потерпевшие грубо с ними разговаривали. В последующие дни на звонки телефона потерпевшая М.Л.Г. грубо с ними разговаривала, требовала денег. Свидетель Т.Р.М. пояснил суду, что он является братом Т.М.М. После дорожно-транспортного происшествия ему сообщили по телефону и он сразу же приехал из <адрес>. Ездил в больницу, спрашивал, чем им можно будет помочь. Ему врачи сказали, что ничего особенно страшного с потерпевшей не произошло. На второй день её выписали из больницы. От сестры он узнал, что потерпевшая с ней по телефону грубо разговаривала, требовала денег на лечение. Он тогда посоветовал сестре не звонить больше потерпевшей и чтобы потерпевшая обращалась в суд. Считает, что её сестра загладила причиненный потерпевшей моральный вред в полном объеме. Ответчица Т.М.М. пояснила суду, что она сделала все, чтобы загладить причиненный потерпевшей моральный вред: сразу после ДТП она и её брат сразу же поехали в больницу, узнавали, нужна ли какая-нибудь помощь в приобретении лекарственных препаратов, после её выписки из больницы на второй день она вместе с матерью ходили к потерпевшей домой, носили ей фрукты и деньги в сумме 5000 рублей, звонили ей неоднократно, спрашивали о её состоянии здоровья, но когда она стала с ними разговаривать грубо, перестала ей звонить. Потерпевшая М.Л.Г. пояснила суду, что действительно к ним домой на второй день приходили Т.М.М. с матерью и приносили фрукты. Денег она не видела. Её оскорбило отношение Т.М.М. к произошедшему и к ней, что она не оказала ей достаточного морального и материального внимания. Она до сих пор не спит по ночам, её постоянно беспокоят головные боли. Но из-за того, что Т.М.М. ей не хочет помочь, а у самой денег нет, не может получить квалифицированную медицинскую помощь в <адрес>. При таких обстоятельствах, суд находит, что истице М.Л.Г. были причинены нравственные и физические страдания, что нашли свое подтверждение в судебном заседании, и потому требования истицы М.Л.Г. о взыскании с ответчицы Т.М.М. компенсации за причиненный моральный вред являются законными и обоснованными. Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд находит разумным и справедливым, а также соразмерным причиненным истице физическим страданиям взыскать с Т.М.М. в пользу М.Л.Г. компенсацию за причиненный моральный вред, в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1256 рублей. Заявленные истицей исковых требований о возмещении материального вреда в размере 36471 рубля 42 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат они взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. В соответствии с абз. 3 п.п.1 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере: 800 рублей + 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. 35215 рублей 42 копейки – 20000 рублей = 15215 рублей 42 копейки. 3% от этой суммы составляет 456 рублей 46 копеек + 800 рублей = 1 256 рублей 46 копеек. В связи с изложенным, понесенные истицей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 1 256 рублей, подлежат взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Л.Г. в полном объеме. В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении морального вреда. Однако в соответствии с п.п. 8 п.1 ст.333.20. Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявленные истицей исковых требований о возмещении морального вреда в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 15000 рублей и подлежат они взысканию с Т.М.М. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. По таким делам неимущественного характера с физических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы Т.М.М. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.Л.Г. к Т.М.М. и к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 106471 рубля 42 копеек - удовлетворить частично. Взыскать с Т.М.М. в пользу М.Л.Г. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Взыскать с Т.М.М. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Л.Г. 36471 рублей 42 копейки, в том числе: 12309 рублей 96 копеек в счет возмещения утерянной разницы в заработной плате в связи с временной нетрудоспособностью за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченного ей пособия по нетрудоспособности; 1 472 рубля в счет возмещения затрат на лекарственные средства согласно назначения врача; 4934 рубля за фактически произведенные расходы на медицинское обследование; 15 000 рублей, необходимых для получения процедур массажа по назначению врача в количестве 10 сеансов по 500 рублей за каждый сеанс и для получения процедур мануальной терапии по назначению врача в количестве 10 сеансов по 1000 рублей за каждый сеанс; 1499 рублей 46 копеек в счет возмещения затрат, потраченных на приобретение ГСМ (бензина) для проезда к медицинским учреждениям для диагностики и лечения последствий дорожно-транспортного происшествия; 1 256 рублей - затраты по уплате государственной пошлины при обращении в суд. В остальной части в удовлетворении исковых требований М.Л.Г. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения, копию мотивированного решения можно будет получить по истечению пяти рабочих дней. Председательствующий Б.А.Шумен
В соответствии с положениями ст.ст. 11-13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.
Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел до причинения вреда его здоровью.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы (страховой суммы). В силу ст.ст. 7 и 8 Федерального закона №165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования», временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному страхованию и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Учитывая, что для М.Л.Г. период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являлся периодом временной нетрудоспособности, то есть общая и профессиональная трудоспособность М.Л.Г. была утрачена в объёме 100%, размер подлежащего возмещению утраченного ею заработка рассчитан из 100% среднего месячного заработка.
Среднемесячный заработок (доход) М.Л.Г. определён в соответствии со справками о доходах физического лица. Среднемесячный заработок М.Л.Г. за 6 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составляет, таким образом среднемесячная заработная плата составляет: 94 423 рубля 85 копеек : 6 месяцев = 20 442 рубля 28 копеек; а средний дневной заработок составляет: 94 423 рубля 85 копеек : 97 рабочих дней = 973 рубля 44 копейки. Период временной нетрудоспособности М.Л.Г. продолжался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество рабочих дней за указанный период составил 16 дней, размер неполученного заработка составил 12309 рублей 96 копеек (16 рабочих дней х 973 рубля 44 копейки средний дневной заработок = 15575 рублей 04 копейки средний заработок за период временной нетрудоспособности. 15575 рублей 04 копейки – 3265 рублей 08 копеек размер выплаченного пособия за период временной нетрудоспособности = 12309 рублей 96 копеек).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.