РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 г. г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Бжассо СТ., при секретаре Тлецери М.Х., с участием ТЮА, представляющего интересы истца по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ТКМ, ЮНП, ДЕФ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ТКМ, ЮНП, ДЕФ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что Сбербанк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ТКМ о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ЮНП и ДЕФ: между кредитором, ЮНП, ДЕФ были заключены договоры поручительства №., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа I погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитном) договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 101445,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 94728,43 руб., просроченные проценты - 5565,65 руб., неустойка за просроченный кредит - 921,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 230,46 рублей. На день рассмотрения иска задолженность частично погашена в размере 42000 рублей, оставшаяся непогашенной сумма задолженности составляет 59445 рублей 82 копейки. Просит взыскать эту сумму, расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления банком понесены затраты по уплате государственной пошлины - 3228 руб. 92 коп. Просит взыскать эту сумму с ответчиков солидарно. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчица ТКМ представила суду отзыв по иску, просит в случае ее неявки рассмотреть иск без ее участия и учесть, что она частично погасила задолженность в размере 42000 рублей. Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или не надлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Согласно ст.810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиками своих обязательств перед Адыгейским ОСБ Сбербанка России подтверждается: кредитным договором № от 05.11. 2008 года, договорами поручительства с ДЕФ, ЮНП, расчетом задолженностей заемщика и другими материалами. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчики не выполнили своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами. Нарушение ответчиками своих обязанностей суд считает существенным. Потому требование о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3228,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в пользу банка подлежит взысканию эта сумма. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного им требования и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчицей ТКМ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с заемщика ТКМ и поручителей ЮНП и ДЕФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59445 рублей 82 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ТКМ. Взыскать с заемщика ТКМ и поручителей ЮНП и ДЕФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения. Председательствующий С.Т. Бжассо