к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 8 февраля 2012 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего З.Е.Нехай

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О.,

ответчика Жане Аслана Нальбиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Жане Аслану Нальбиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жане А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Жане А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 87.000 руб. на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия договора, в 2011 году допущено 8 случаев просрочки исполнения обязательств. В адрес ответчика были направлены истцом претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности Жане А.Н. по указанному по кредитному договору составляет 73.005 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.О. поддержал исковые требования, просит взыскать сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик исковые требования признал полностью, с иском согласен, обязуется выплатить задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Жане А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 87.000 руб. на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия договора, в 2011 году допущено 8 случаев просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности Жане А.Н. по указанному по кредитному договору составляет 73.005 руб. 43 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); расчетом по договору (л.д.3); требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.7).

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14 истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2390 руб. 17 коп., и указанную сумму следует взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Жане Асланом Нальбиевичем, с момента вынесения решения.

Взыскать досрочно с Жане Аслана Нальбиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.005 руб. 43 коп.

Взыскать с Жане Аслана Нальбиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» 2390 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет принято 9 февраля 2012 года.

Председательствующий З.Е.Нехай