Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Адыгейск

Теучежкий районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тлецери М.Х.,

с участием Бондаренко М., представляющего интересы истца по доверенности № К/01-78/2051ё от 03 июня 2011 года,

рассмотрев заявление по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ХРЗ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ХРЗ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что сбербанк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ХРЗ о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. на неотложные нужды без обеспечения на срок 58 месяцев по<адрес> процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.. 3.2. кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом, в 2011 году допущено 6 случаев просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 386560,65 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 371784,27 руб.,

просроченные проценты - 13670,55 руб.,

неустойка за просроченный кредит - 783,07 руб.,

неустойка за просроченный проценты - 322,76 руб.

После подачи иска в суд ответчик часть задолженности в размере 51200 рублей погасил. Оставшаяся задолженность составляет 335360 рублей 65 копеек. Поэтому уменьшает сумму иска.

Просит взыскать в пользу банка с ответчика сумму оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335360 рублей 65 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7065 рублей 61 копейка.

Ответчик ХРЗ, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819, 811 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Адыгейским ОСБ Сбербанка России подтверждается: кредитным договором № от 05.01. 2011 года,, расчетом задолженности заемщика и другими материалами.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчик не выполнили своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами.

Нарушение ответчиком своих обязанностей суд считает существенным. Потому требование о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 7065 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в пользу банка подлежит взысканию эта сумма.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного им требования и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с заемщика ХРЗ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335360 рублей 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ХРЗ.

Взыскать с заемщика ХРЗ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7065 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.Т. Бжассо