Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Бжассо С.Т.,
при секретаре Тлецери М.Х.,
с участием
Бондаренко М.О., представляющего интересы истца по доверенности, ответчицы Ч.С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Адыгейского ОСБ № 8620 АК Сбербанка России к Ч.С.Ю. и Е.З.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Адыгейское ОСБ № 8620 АК Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ч.С.Ю.., Е.З.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что Адыгейское ОСБ ... Сбербанка России заключило кредитный договор ... от 06.06. 2007г. с Ч,С.Ю. о предоставлении кредита в сумме 75 000 руб. на цели личного потребления на срок до ... г. под 17 процентов годовых.
АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, деньги получены заемщиком.
В целях обеспечения выданного кредита банком был заключен договор поручительства с Е.З.Р.. № 1214 от ...г.
В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
Однако, в нарушение ст.309 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору.
Адыгейское ОСБ Сбербанка России просит расторгнуть кредитный договор ... от ... года, досрочно взыскать с должника Ч.С.Ю. и поручителя Е.З.Р.. солидарно в свою пользу задолженность в сумме 42146,66 руб., состоящей из просроченного основного долга 37989,60 руб., просроченных процентов 2183,22 руб., пени – 1973,84 руб. Истец просит также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 1419,17 руб.
Ответчица Ч.С.Ю. исковые требования признала и пояснила, что у нее нет возможности единовременно погасить задолженность перед банком, будет погашать частями.
Ответчица Е.З.Р.., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть иск по существу без участия ответчицы Е.З.Р.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицы Ч.С.Ю.., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статьей 2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Определением суда от 31 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства истца о наложении ареста на имущество должников было отказано.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиками своих обязательств перед Адыгейским ОСБ Сбербанка России подтверждается: кредитным договором ... от 06.06. 2007 года, договором поручительства с Е.З.Р.. ... от ...г., справкой – расчетом задолженности заемщика и другими материалами дела.
Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчики не выполнили своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами.
Нарушение ответчиками своих обязанностей суд считает существенным. Потому требование о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.
Задолженность ответчиков перед истцом составляет 42146,66 руб., из которых 37989,60 руб. - просроченный основной долг, 2183,22 руб.- просроченные проценты, 1973,84 руб. – пеня. Сумма задолженности подтверждается представленным суду расчетом и не оспаривается ответчицей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1419 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
Поэтому в пользу банка подлежит взысканию эта сумма.
Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного им требования и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Досрочно взыскать с должника Ч.С.Ю. и ее поручителя Е.З.Р. солидарно сумму долга по кредитному договору ... от ...г. в сумме 42146 рублей 66 копеек в пользу Адыгейского ОСБ ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Расторгнуть кредитный договор ... от 06.06. 2007 года, заключенный между Адыгейским ОСБ ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и Ч.С.Ю.
Взыскать с должника Ч.С.Ю. и ее поручителя Е.З.Р. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1419 рублей 17 копеек в пользу Адыгейского ОСБ ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Т. Бжассо
...
...
...
...
...
...