Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 15 марта 2011 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего З.Е.Нехай
при секретаре Ереджибок С.Г.,
с участием ответчика Шартан Саиды Мадиновны,
представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Заремука С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шартан Саиде Мадиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шартан С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шартан С.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 358.682 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п.10 указанного кредитного договора ответчик Шартан С.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако она неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором и историей погашений. Сумма задолженности Шартан С.М. по указанному кредитному договору составляет 191.266 руб. 01 коп. (сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 01 коп.).
В судебном заседании представитель истца Заремук С.Х. поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 191.266 руб. 01 коп. Также он пояснил, что сумму госпошлины в размере 5675, 66 руб. Шартан С.М. уже погасила, в связи с чем просит не взыскивать с нее сумму госпошлины.
Ответчик по делу Шартан С.М. признала исковые требования, обязуется погасить задолженность, согласна с суммой 191.266 руб. 01 коп. Пояснила, что сумму госпошлина она уже уплатила.
Суд, выслушав представителя истца Заремук С.Х., ответчика Шартан С.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шартан С.М. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 358.682 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Шартан С.М. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 191.266 руб. 01 коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Заремук С.Х., ответчика Шартан С.М., их пояснения объективно подтверждаются материалами дела: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ООО «Русфинанс Банк» предоставило Шартан С.М. кредит на сумму 358.682 руб. (л.д.10-11); договором залога имущества №–фз от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Шартан С.М. предоставила в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет черный, находящийся на праве собственности (л.д.12-14); договором купли-продажи транспортного средства №а-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); расчетом задолженности (л.д.38-55); историей погашений кредита (л.д.56-64).
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5675, 66 руб., сумма которой ответчиком Шартан С.М. уплачена.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 348, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шартан Саиды Мадиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191.266 руб. 01 коп. (сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 01 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество – модель <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет черный, принадлежащий Шартан Саиде Мадиновне на праве собственности, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191.266 руб. 01 коп. (сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 01 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2011 года.
Председательствующий З.Е.Нехай