к делу № 2-63/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 16 марта 2011 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего З.Е.Нехай
при секретаре Ереджибок С.Г.,
с участием представителя истца – акционерного коммерческого Сберегательного банка России по доверенности Бондаренко М.О.,
ответчиков Женетль Юрия Зауровича, Мамий Сусанны Магаметовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Женетль Юрию Зауровичу, Мамий Сусанне Магаметовне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Женетль Ю.З., Мамий С.М. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что АК Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Адыгейского ОСБ № Сбербанка России заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Женетль Ю.З. о предоставлении автокредита в сумме 250.000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение п.4.1., 4.2 и 4.3. кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
С начала действия договора было допущено 16 случаев нарушения сроков оплаты, последний платеж осуществлен 01.12.2009 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, составляет 166.538 руб.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамий С.М., согласно которого которому она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Женетль Ю.З. по указанному по кредитному договору составляет 114. 284, 16 руб.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.О. поддержал исковые требования и просит взыскать сумму иска с учетом перерасчета на день рассмотрения, всего 114.284, 16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 111.956, 09 руб., неустойка за просроченный кредит – 2328, 07 руб. Также просит взыскать 3497, 31 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а также 3500 руб. в счет возмещения затрат по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства.
Ответчик по делу Женетль Ю.З. исковые требования признал полностью, с иском согласен, обязуется выплатить задолженность по кредитному договору.
Ответчик по делу Мамий С.М. исковые требования признала полностью, с иском согласна, обязуется выплатить задолженность по кредитному договору.
Суд, выслушав представителя истца Бондаренко М.О., ответчиков Женетль Ю.З. и Мамий С.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, АК Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Адыгейского ОСБ № Сбербанка России заключил с Женетль Ю.З. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита в сумме 250.000 руб. на приобретение автомобиля ГАЗ-322131 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик Женетль Ю.З. нарушил п.4.1., 4.2. и 4.3. кредитного договора, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняет ненадлежащим образом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мамий С.М., согласно которому она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на 16 марта 2011 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.284, 16 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 111.956, 09 руб., неустойки за просроченный кредит – 2328, 07 руб.
Об этих обстоятельствах пояснили представитель истца Бондаренко М.О., ответчики Женетль Ю.З, и Мамий С.М., их пояснения подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, АК Сбербанк РФ предоставил Женетль Ю.З. 250.000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых (л.д.5-6); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Мамий С.М. отвечает за исполнение Женетль Ю.З. обязательств по кредитному договору (л.д.4); договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (л.д.7-8); требование о возврате всей задолженности, процентов за пользование и уплате неустойки (л.д.9); расчетом по договору (л.д.12-13).
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3 истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3497, 31 руб., кроме того понес расходы на проведение оценки автомобиля в сумме 3500 руб., в связи с чем указанные суммы следует взыскать с ответчиков.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.307,309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Женетль Юрия Зауровича и Мамий Сусанны Магаметовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.284, 16 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 111.956, 09 руб., неустойки за просроченный кредит – 2328, 07 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет золотисто-желтый в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.284, 16 руб.
Взыскать с Женетль Юрия Зауровича и Мамий Сусанны Магаметовны солидарно в пользу АК Сберегательного банка России 3497, 31 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а также 3500 руб. в счет возмещения затрат по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Председательствующий З.Е.Нехай