Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 марта 2011 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,
при секретаре Тлецери М.Х.,
с участием сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску А.Р.Р. к В.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л :
А.Р.Р. обратился в суд с иском к В.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленный иск и пояснили, что 1. 04. 2010 года около 17-40 на автодороге М-4 ДОН произошло ДТП, в результате которого автомобилю MITSUBISHI LANCER 1, 5 2008 года выпуска г\номер №, принадлежащего истцу, причинены технические повреждения.
Органами ГИБДД установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем ВАЗ 21124 г\номер №, принадлежащим ответчику на праве собственности. Ответчик грубо нарушил правила дорожного движения, он совершил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHI LANCER. От удара автомобиль покатился вперед и столкнулся с впереди стоящим автомобилем ВАЗ 2105.
Факт вины ответчика подтверждается определением от 1 апреля 2010 года.
Причиненный материальный ущерб составил 531884, 6 рубля.
Данная сумма ущерба складывается из следующих сумм:
-согласно счета на оплату № 0000000537 от 7.04.2010 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 366367 рублей 37 копеек.
-сумма утраты товарного вида автомобиля составляет 161005,98 рублей.
Кроме того, за составление калькуляции оплачено 1511, 25 рублей, за оставление заключения об утрате товарного вида уплачено 3000 рублей.
По страховке ему выплачено 120000 рублей.
С учетом выплаченной страховой суммы с ответчика подлежит взысканию 407373, 35 ( 527373,35 - 120000), а также понесенные расходы по составлению калькуляции и заключения о потере товарного вида 4511, 25 ( 3000 + 1511, 25), расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, госпошлина в размере 5719 рублей.
Итого ко взысканию предъявляет 4276003, 36.
Ответчик и его представитель исковые требования признали частично и пояснили, что материальный ущерб составил 222005, 32 рубля утрата товарной стоимости автомобиля составила 28325. С учетом той суммы, которую истцу выплатила страховая компания в размере 120000 рублей ответчик согласен возместить разницу.
Судебные расходы просят взыскать соразмерно сумме удовлетворенного иска согласно ст. 98 ГПК РФ. В части оплаты услуг представителя просят взыскать сумму соразмерную выполненной работе.
Заключение о потере товарного вида и калькуляцию составляло не экспертное учреждение, а Мицубиши Центр. Просят отказать во взыскании этих расходов.
Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав представленные материалы, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под стоимостью материального ущерба понимается размер убытков при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества, понесенного лицом, чье право нарушено. К реальному ущербу относятся стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля.
Согласно определения от 1 апреля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях В.В.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД.
Сторонами не оспариваются повреждения автомобиля, установленные при осмотре с участием сторон на л.д. 9.
По заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость ремонта с учетом износа составляет 147951, 19 рубля.
Согласно счета на оплату ООО «СБСВ –Ключавто Мицубиши» стоимость ремонта автомобиля составляет 366367, 37 р.
Согласно отчета Апшеронской торгово промышленной палаты размер утраты товарной стоимости составил 161005 рублей 98 копеек.
По ходатайству ответчика судом было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно заключения эксперта № 39/11-2/13.4 от 21 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 222005, 32 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 28325 рублей.
С учетом того, что страховая компания выплатила истцу 120000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130330, 32 рубля (250330, 32- 120000),, которая определяется как разница между суммой материального ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения.
Госпошлина оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5719 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Поэтому требование в части взыскания расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере 3806, 60 рубля. В части взыскания
1912, 40 рублей следует отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленное требование в этой части в сумме 10000 рублей суд находит разумным и достаточным.
Требования в части взыскания расходов на составление калькуляции - 1511, 25 рублей, за оставление заключения об утрате товарного вида - 3000 рублей подлежат удовлетворению, т.к. эти оценки были проведены в обоснование заявленного иска, они реально понесены истцом и бремя этих расходов он понес в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с В.В.В. в пользу А.Р.Р. 130330 (сто тридцать тысяч триста тридцать рублей) 32 копейки в возмещение причиненного ущерба.
Взыскать с В.В.В. в пользу А.Р.Р. 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с В.В.В. в пользу А.Р.Р. расходы о оплате госпошлины в сумме 3806 ( три тысячи восемьсот шесть)рублей 60 копеек. \
Взыскать с В.В.В. в пользу А.Р.Р. расходы по оплате услуг составлению калькуляции и заключение об утрате товарного вида в сумме 4511 ( четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек.
Отказать А.Р.Р. в иске о взыскании с В.В.В. 277043 ( двухсот семидесяти семи тысяч сорока трех ) рублей в возмещение ущерба.
Отказать А.Р.Р. в иске о взыскании с В.В.В. расходов по оплате госпошлины в размере 1912(одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Т. Бжассо
Копия верна
Судья С.Т. Бжассо