К делу № 2-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г.Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А.
при секретаре Тлемешок С.М.
представителя истца ФГУЗ <данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гучетль Т.Н.,
ответчика Ч.А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения « <данные изъяты> к Ч.А.Ш. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФГУЗ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Ч.А.Ш. 396.988 руб. в возмещение причиненного ущерба.
В обоснование иска указано, что в филиале ФГУЗ <данные изъяты> в г. Адыгейске, Теучежском и Тахтамукайском районах ответчик работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя.
Ответчиком в период исполнения служебных обязанностей был причинен ущерб имуществу ФГУЗ <данные изъяты>» в размере стоимости служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст. 246 ТК РФ - размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен действующих в данной местности, на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, с учетом степени его износа.
Балансовая стоимость автомобиля с учетом износа на момент причинения ущерба составляет 363645 руб. 77 коп.
Для установления размера причиненного ущерба поврежденного имущества ФГУЗ <данные изъяты> была привлечена специализированная организация ООО «Северо Кавказский центр оценки и экспертизы собственности». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, специалистом-оценщиком сделаны следующие выводы:
- наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля Ш.А.Х. государственный номер № в технически исправном состоянии, на дату оценки составляет 396988 руб.
- полная стоимость восстановительного ремонта равна 579762,08 руб.
- под полной гибелью понимается случай, когда стоимость
восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, равна
или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения, или
проведение восстановительного ремонта технически невозможно. В связи с
тем, что автомобиль <данные изъяты> № в неудовлетворительном
техническом состоянии, проведение восстановительного ремонта
экономически нецелесообразно.
- рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> № в
аварийном состоянии 40686.
Поврежденное транспортное средство является федеральной собственностью и подлежит списанию
Ущерб причинен при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Ш. выехал по производственной необходимости из г. Адыгейска в а. Тахтамукай, пассажирами были заместитель главного врача филиала Тлепсук Ф.А. и главный бухгалтер Чениб А.Ш.. Заместитель главного врача и главный бухгалтер остались в а. Тахтамукай, а машину отправили в г. Адыгейск. На 11,6 км. автодороги Энем - Адыгейск - Бжедугхабль, водитель Ч.А.Ш. не обеспечил контроль над скоростным режимом, не справился с управлением автомобиля, съехал с проезжей части дороги и допустил опрокидывание автомобиля. В ходе ДТП им были получены травмы различной степени тяжести, и он был доставлен в Энемскую муниципальную районную больницу и прооперирован. Согласно выписке из акта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Ч.А.Ш. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,9% промилле.
По факту ДТП было возбуждено производство об административном правонарушении и постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Ш. был признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба в размере стоимости автомобиля, а также наличие причинной связи между действиями (или бездействием) ответчика и ущербом нашла полное подтверждение
Истец просит взыскать с Ч.А.Ш. в пользу <данные изъяты>» ущерб в сумме 396988 руб.
Взыскать судебные расходы в размере уплаченной государственной
пошлины 7169 руб. 88 коп
В судебном заседании представителя истца ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гучетль Т.Н., поддержал свои исковые требования частично и просил их удовлетворить за минусом 40.686 руб., то есть рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> в аварийном состоянии согласно отчета годных остатков 40.686 руб.
Ответчик Ч.А.Ш. иск признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> при исполнении трудовых обязанностей допустил нарушение правил дорожного движения и опрокидывание автомобиля. ДТП совершил в трезвом состоянии, но не смог этого доказать. Иск признает в полном размере, но просит уменьшить сумму иска на 40686 руб., так как рыночная стоимость автомобиля в аварийном состоянии согласно отчета годных остатков составляет 40686 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Ч.А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в филиале ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» в г. Адыгейске, Теучежском и Тахтамукайском районах, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов дня Ч.А.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Шевроле-Авео» Х № ХХ 01, принадлежащим ФГУЗ «<данные изъяты> при исполнении своих трудовых обязанностей, возвращаясь из аула Тахтамукай в г. Адыгейск на 11 км.+ 600 м., автодороги « Энем- Адыгейск- Бжедугхабль», не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, съехал с дороги и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобилю « Ш.А.Х. № ХХ 01 причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец просит в соответствии со ст. ст. 242, 243 Трудового Кодекса РФ взыскать с ответчика материальный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п. 4 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно выписке из акта № от ДД.ММ.ГГГГ Адыгейского республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы в крови Ч.А.Ш. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,9% промилле ( л.д.44).
Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством автомобилем «Шевроле Авео» Х № ХХ 01 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов дня с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года ( л.д. 43).
Решением Верховного Суда РА от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения ( л.д. 87-89)
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения ( действия или бездействие) причинителя вреда, вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно противоправность поведения Ч.А.Ш., его вину в причинении вреда, причинную связь между поведением Ч.А.Ш. и наступившим ущербом.
Согласно ч. 1 ст. 246 Трудового Кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче ущерба имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости транспортного средства « Шевроле Авео» 1,4 № Х 171 ХХ 01, составленным ООО «Северо Кавказский центр оценки и экспертизы собственности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-41) восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как автомобиль « Шевроле Авео» Х 171 ХХ 01 в неудовлетворительном техническом состоянии ( л.д. 13) рыночная стоимость автомобиля в технически исправном состоянии составляет 396.988 руб. ( л.д.11), рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Авео» в аварийном состоянии согласно отчета годных остатков составляет 40686 руб. ( л.д.14).
По данным бухгалтерского учета с учетом степени износа на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля « Шевроле Авео» составляла 363645 руб. 77 коп. ( л.д. 42).
Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Фактические потери истца ФГУЗ «<данные изъяты> составляют 396.988 руб. ( рыночная стоимость автомобиля в технически исправном состоянии) - 40.686 руб. ( рыночная стоимость автомобиля в аварийном состоянии = 356.302 руб.
Суд не находит оснований для снижения размера ущерба, поскольку он причинен в нетрезвом состоянии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 6 763 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ч.А.Ш. в пользу ФГУЗ <данные изъяты> 356.302 руб. в возмещение причиненного ущерба и 6. 763 руб. в возврат госпошлины, а всего 363.065 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий<данные изъяты> Х.А.Тлецери
<данные изъяты>и