Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 апреля 2011 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,
при секретаре Тлецери М.Х.,
с участием сторон, третьего лица
адвоката Хачак С.С., представляющей интересы истца,
Леонова С.С., представляющего интересы ответчицы и третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску НАК к ХМХ, третье лицо- ХЗА, о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л :
НАК обратился в суд с иском к ХМХ о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленный иск и пояснили, что 12. 09. 2010 года около 00-00 на автодороге Энем-Адыгейск-Бжедугхабль произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Хендай Акцент» 2008 года выпуска г\номер №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.
Истец ехал со стороны Адыгейска в Тахтамукай. Машина ответчицы под управлением третьего лица ехала по обочине, машину развернуло на 180 %, произошло столкновение. Дорога была сухая, ехал на ближнем свете фар.
Органами ГИБДД установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине третьего лица ХЗА, управляющего автомобилем ВАЗ 211440 г\номер № принадлежащим ответчику на праве собственности. ХЗА, грубо нарушил правила дорожного движения п. 10.1 ПДД, не обеспечил контроль над скоростью, не справился с управлением, он допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца.
Факт вины третьего лица подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиненный материальный ущерб составил 191853 рубля 20 копеек
Кроме того, за проведение экспертизы истцом оплачено 3000 рублей, стоимость штрафстоянки- 2000 рублей, стоимость услуг эвакуатора- 2000 рублей, а также оплачена госпошлина в размере 5218 рублей 53 копейки.
Автомобиль ответчика не был застрахован, поэтому страховое возмещение истцу не оплачено.
Страховая организация истца не выплатила ему страховое возмещение, т.к. страхованию подлежит ответственность истца, а не ответчицы и третьего лица
Истец предъявил ко взысканию 191853 рубля 20 копеек, расходы по проведению экспертизы - 3000 рублей, стоимость штрафстоянки - 2000 рублей, стоимость услуг эвакуатора- 2000 рублей, всего 201853 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5218 рублей 53 копейки.
Истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица ХМХ суду показала, что ее сын взял автомобиль с ее ведома, она знала, что сын был лишен права управления автомобилем, но ему надо было ехать к ее матери а Шенджий для оказания ей помощи. ДТП произошло по вине истца, а не ее сына. Сын обогнал истца, потом тот стал обгонять ее сына, на повороте сын притормозил и НАК врезался в него сзади. Знает об этом со слов сына. Ее машина не была застрахована.
Третье лицо ХЗА также показал, что на тот момент он был лишен права управления автомобилем, его лишили прав в 2009 году в <адрес>. От матери у него была доверенность. Он поехал из <адрес> к своей бабушке в а. Шенджий, чтобы помочь ей. Возвращался оттуда уже ночью. Обогнал автомобиль истца, приближался к крутому повороту, чуть затормозил, в это время автомобиль истца въехал в него. По схеме следов торможения с его стороны не было, откуда следы на обочине он не знает. У него есть подозрения, что автомобилем управлял не НАК, а другое лицо.
Ответчица и третье лицо иск не признали и пояснили, что автомобиль ответчика двигался в попутном направлении, а не во встречном направлении, вины ХЗА в ДТП нет. Просят отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчицы и третьего лица суду показал, что иск необоснован, т.к. не установлено по чьей вине произошло ДТП, не была проведена экспертиза, на схеме непонятно чьи следы, не выяснен механизм ДТП, допущены нарушения в ходе административного расследования. Просит в иске отказать
Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав представленные материалы, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под стоимостью материального ущерба понимается размер убытков при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества, понесенного лицом, чье право нарушено. К реальному ущербу относятся стоимость восстановительного ремонта.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях ХЗА усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД. л.д. 52
Сторонами не оспариваются повреждения автомобиля истца, причиненные в результате ДТП. Эти повреждения находятся в прямой причинной связи с ДТП.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правового основания для этого, т.к. гражданская ответственность ХЗА, виновного в ДТП, не была застрахована. л.д. 71.
Из объяснений ХуакоЗ.А. видно, что он управлял автомобилем ВАЗ 211440 М 496 ЕБ, двигался с а. Шенджий в сторону <адрес> со скоростью 120 км\час., проезжал 21-й километр автодороги Энем-Адыгейск-Бжедугхабль и потерял сознание. л.д. 69.
Из объяснений НАК видно, что 11 сентября около 23-40 ехал по автодороге Адыгейск- Тахтамукай со стороны Адыгейска в сторону а. Шенджий. Двигался по правой полосе со скоростью 90 км\час на ближнем свете фар. За 100 метров увидел свет фар встречного автомобиля. Когда до этого автомобиля оставалось около 40 метров, увидел, что этот автомобиль потерял управление и его несет боком на его полосу движения. Сам нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. л.д. 62.
Из схемы и протокола осмотра места происшествия видно, что на левой полосе, ведущей к автомобилю «Хендай» имеются следы торможения. От а. Шенджий по направлению к автомобилю Хендай имеется след торможения, начинающийся на обочине и продолжающийся на асфальте. л.д.64,65, 67,68.
По заключению ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость ремонта с учетом износа составляет 191853 рубля 20 копеек. л.д. 5-51
Согласно квитанций стоимость проведения экспертизы составляет 3000 рублей, штрафстоянки-3000 рублей, эвакуатора-2000 рублей л.д. 70, 73, 74.
Госпошлина оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5719 рублей. л.д. 4.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Поэтому требование в части взыскания расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере 5218 рублей 53 копейки. В части взыскания расходов за оплату штрафстоянки полежит удовлетворению заявленное требование в размере 2000 рублей, несмотря на то, что истец представил квитанцию на 3000 рублей.
Требования в части взыскания расходов по проведению экспертизы и услуг эвакуатора подлежит удовлетворению в размере реально понесенных расходов - 3000 и 2000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы в возмещение причиненного при ДТП вреда и понесенных расходов в размере 201853 рубля 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5218 рублей 53 копейки.
Представлено доказательств в обоснование возмещения ущерба и понесенных расходов на сумму 198 853 рубля 20 копеек и расходы по оплате госпошлины -5218 рублей 53 копейки.
Требования истца в размере 3000 рублей удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия доказательств по этой сумме.
Гражданское дело рассмотрено на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны и их представители заявили, что ходатайств, заявлений и дополнений не имеют, считают возможным закончить рассмотрение дела по имеющимся материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ХМХ в пользу НАК 191853 рубля 20 копеек в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля;
3000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по проведению экспертизы;
2000 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости штрафстоянки;
2000 рублей в возмещение стоимости услуг эвакуатора,
а всего 198853 рубля 20 копеек.
Взыскать с ХМХ в пользу НАК расходы по оплате госпошлины в сумме 5218 рублей 53 копейки.
Отказать НАК в иске о взыскании с ХМХ 3000 рублей в возмещение ущерба.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Т. Бжассо
Копия верна
Судья С.Т. Бжассо