Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 21 апреля 2011 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего З.Е.Нехай
при секретаре Ереджибок С.Г.,
представителя истца – АК Сбербанка России Коваленко А.В.,
с участием ответчиков Цику Руслана Индрисовича, Цику Светланы Бирамовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АК Сбербанка России к Цику Руслану Индрисовичу, Цику Светлане Бирамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Цику Р.И., Цику С.Б. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что АК Сбербанк РФ в лице Дополнительного офиса №8620/034 Адыгейского ОСБ №8620 Сбербанка России 23.09.2008 г. заключил кредитный договор № с Цику Р.И. о предоставлении кредита в сумме 92.000 руб. на неотложные нужды на срок до 23.09.2013 г. под 17 процентов годовых.
Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92.000 руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23.09.2008 г. с Цику С.Б., согласно которого она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на 21 апреля 2011 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 54688, 87 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 54.637, 97 руб., неустойки за просрочку кредита – 50, 90 руб.
В судебном заседании представитель истца Коваленко А.В. поддержал исковые требования и просит взыскать сумму иска с учетом перерасчета на день рассмотрения – 21 апреля 2011 года - 54.688, 87 руб., а также суму госпошлины в размере 1906, 65 руб.
Ответчики по делу Цику Р.И. и Цику С.Б. исковые требования признали полностью, с иском согласны, обязуются выплатить задолженность по кредитному договору.
Суд, выслушав представителя истца Коваленко А.В., просившего удовлетворить исковые требования в полном объеме, ответчиков Цику Р.И. и Цику С.Б., признавших исковые требования полностью, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, АК Сбербанк РФ в лице Дополнительного офиса №8620/034 Адыгейского ОСБ №8620 Сбербанка России заключил кредитный договор № от 23.09.2008 г. с Цику Р.И. о предоставлении кредита в сумме 90.000 руб. на неотложные нужды на срок до 23.09.2013 г. под 17 процентов годовых. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92. 000 руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Цику С.Б.
По состоянию на 21 апреля 2011 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 54.688,87 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности 54.637,97 руб., неустойки за просрочку кредита – 50,90 руб.
Об этих обстоятельствах пояснили представитель истца Коваленко А.В., ответчики Цику Р.И. и Цику С.Б., их пояснения подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от 23.09.2008 г., из которого следует, АК Сбербанк РФ предоставил Цику Р.И. кредит в сумме 92.000 руб. под 17 % годовых на срок до 23.09.2013 г. (л.д.3-4); договором поручительства № от 23.09.2008 г., из которого следует, что Цику С.Б. отвечает за исполнение Цику Р.И. обязательств по кредитному договору (л.д.5); требованием о возврате суммы задолженности (л.д.8);расчетом по договору № от 23.09.2008 г. (л.д.21).
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1906, 65 руб., и эту сумму следует взыскать с ответчиков.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 348, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Цику Руслана Индрисовича, Цику Светланы Бирамовны солидарно в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 23.09.2008 г. в размере 54.688,87 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности -54.637,97 руб., неустойки за просрочку кредита – 50,90 руб.
Взыскать с Цику Руслана Индрисовича, Цику Светланы Бирамовны солидарно в пользу АК Сберегательного банка России 1906, 65 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2011 года.
Председательствующий З.Е.Нехай