к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 16 мая 2012 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего З.Е.Нехай

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 60.000 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, ответчиком нарушены условия договора. В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности ФИО1 по указанному по кредитному договору составляет 64.975 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.О. поддержал исковые требования, просит взыскать сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик исковые требования признал полностью, с иском согласен, обязуется выплатить задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ и другими законами или договором.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 60.000 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком нарушены п. 1.1. указанного кредитного договора, согласно которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; п.3.1 договора, согласно которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами; п.3.2. договора, согласно которого погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Судом установлено, что в адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности ФИО1 по указанному по кредитному договору составляет 64.975 руб. 54 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом по договору (л.д.3); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.4); кредитным договором № от 10.06.2011 года (л.д.23-25).

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2149 руб. 26 коп., и указанную сумму следует взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1, с момента вынесения решения.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2011 года в размере 64.975 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» 2149 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет принято 16 мая 2012 года.

Председательствующий З.Е.Нехай