к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 4 июля 2012 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего З.Е.Нехай

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 60.000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условия кредитного договора.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес ответчика были направлены истцом претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 49.461 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.О. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 49.461 руб. 84 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 1683 руб. 85 коп.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что признает исковые требования, обязуется выплатить суму задолженности.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 60.000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО1 обязана была возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 допускала нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49.461 руб. 84 коп. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1683 руб. 85 коп., сумму которой следует взыскать с ответчика ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, однако поручитель ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и сумму задолженности и сумму госпошлины следует взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49.461 руб. 84 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и ФИО1, с момента вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» 1683 руб. 85 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 4 июля 2012 года.

Председательствующий З.Е.Нехай