к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 4 июля 2012 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего З.Е.Нехай

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 120.000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком нарушены условия кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства со ФИО1, согласно которому она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес ответчика были направлены истцом претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности ФИО2 по указанному по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом составляет 9.209 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования, просит взыскать сумму задолженности на день рассмотрения дела судом, то есть 4.209 руб. 44 коп. с учетом оплаты ответчиком части задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что является матерью ответчика ФИО2, она извещена о дате слушания дела, однако не смогла явиться в судебное заседание. Они признают исковые требования, с иском согласны, обязуются выплатить оставшуюся часть задолженности в ближайшее время.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 120.000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО2 обязана была возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства со ФИО1, согласно которому она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно представленному в судебном заседании истцом расчёту задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.209 руб. 44 коп. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 400 коп., сумму которой следует взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.209 руб. 44 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО3, с момента вынесения решения.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 4 июля 2012 года.

Председательствующий З.Е.Нехай