К делу № 2-542/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 г. г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием ответчика П.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к П.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к П.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и П.А.Т., ответчику был предоставлен кредит на сумму 646 021 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) (числа).

Однако в нарушение Кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №–ф от ДД.ММ.ГГГГ: кредитным договором №–ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО « Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с П.А.Т. сумму задолженности по кредитному договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 213 руб. 56 коп. из которых: текущий долг по кредиту- 440 542 руб. 13 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 409 руб. 25 коп.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 65 038 руб. 18 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 46 627 руб. 70 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 29 611 руб. 62 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 21984 руб.68 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 242 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Заремук С.Х своим заявлением на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик П.А.Т. иск признал и пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями допустил просрочку платежей. Просит уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика П.А.Т. исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и П.А.Т. ответчику был предоставлен кредит на сумму 604213 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) (числа).

Однако в нарушение Кредитного договора №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений ( л.д.48-51).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №–ф от ДД.ММ.ГГГГ: кредитным договором №–ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48-51).

В связи с изложенным с ответчика П.А.Т. следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №–ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 415 руб. 41 коп. из которых: текущий долг по кредиту- 440 542 руб. 13 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 409 руб. 25 коп.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 65 038 руб. 18 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 46 627 руб. 70 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14805 руб. 81 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10 992 руб. 34 коп.;

Размер заявленной истцом неустойки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 29 611 руб. 62 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме - 21 984 руб. 68 коп., а всего на сумму 51596 руб. 03 коп. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты в сумме 46 627 руб. 70 коп, взыскиваемые кредитором – банком за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд считает правильным уменьшить размер неустойки на 50%, то есть на 25798 руб. 15 коп., так как размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Требование истца ООО « Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Фольксваген Джета, 2010 года выпуска, цвет серо-синий.

С ответчика П.А.Т. также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9242 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № ( л.д. 5 ).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.А.Т. 578415 руб. 41 коп. - общую задолженность по кредитному договору в пользу ООО « Русфинанс –Банк».

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – Фольксваген Джета, 2010 года выпуска, цвет серо-синий, с установлением первоначальной стоимости для реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости по кредитному договору №-ф в сумме 728.424.руб. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с П.А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» 9 242 руб. 14 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.А.Тлецери