РЕШЕНИЕ

16 января 2012 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Бжассо С.Т.,

с участием В.А.З. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

инспектора РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА Х.Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 07 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района от 07 декабря 2011 года В.А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В.А.З. обратился в суд с жалобой, так как не согласен с постановлением мирового судьи.

В судебном заседании В.А.З. поддержал свою жалобу и пояснил, что 27 октября 2011 г. он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был доставлен в больницу, где с его согласия было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Первый раз трубка показала, что он трезв, на второй раз трубка показала, что он пьян. Спиртное не употреблял. Ночью не спал, т.к. болел зуб, принимал лекарства, кроме того маленький ребенок не давал спать, возможно, поэтому он имел внешние признаки алкогольного опьянения: красные глаза, усталость. После составления протокола об административном правонарушении в здании ГИБДД, он вернулся в больницу и сдал кровь на состояние алкогольного опьянения, в результате, экспертиза показала, что этиловый алкоголь в крови не обнаружен. Кровь сдавал медсестре Гучетль, той, которая присутствовала при освидетельствовании по трубке. То, что эта медсестра с их аула, не имеет к делу никакого отношения. Запись в протоколе о том, что 26.10 выпил пива и управлял автомобилем, сделана им вынужденно под давлением инспектора ГИБДД. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении его дело, т.к. был трезв.

Инспектор РДПС №2 ОБДПС ГИБДД МВД по РА Х.Н.Х., суду пояснил, что 27 октября нес службу на трассе. Получил ориентировку от другого экипажа о том, что автомобиль движется с нарушением ПДД - выехал на полосу встречного движения. Автомобиль под управлением В.А.З. был остановлен. От него шел запах алкоголя, вел себя агрессивно, освидетельствование на месте проходить отказался, заявил, что не доверяет нашей аппаратуре. Отвез его в больницу, его освидетельствовали. При освидетельствовании помог врачу показания аппарата выставить на нули. Затем он 2 раза дышал в трубку. Аппаратура зафиксировала наличие 0, 70 промиле алкоголя. Затем был составлен протокол.

Суд, выслушав В.А.З., инспектора Х.Н.Х., исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении

27 октября 2011 года в 9 часов 30 минут В.А.З. был отстранен от управления автомобилем на основании протокола <адрес> с участием понятых, в 10-00 направлен на медицинское освидетельствование, в 10-15 согласно акта освидетельствования установлено наличие 0, 70 промиле. При этом в акте отмечено на наличие резкого запаха алкоголя, а также на его объяснения, что 26.10 пил пиво с 16 до 19 часов. В 11-45 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, где также имеется собственноручная запись В.А.З. о том, что 26 октября он употребил пиво и управлял автомобилем.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.А.З. состава административного правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К выписке из акта № в отношении В.А.З. суд относится критически, так как врач, направивший анализ крови на исследование, не указан в направлении, что отмечено в выписке из акта. Изъятие крови производилось спустя около 2 часов после освидетельствования врачом наркологом С.К.У. – в 12-05, что также могло отразиться на результате исследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.З. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий С.Т. Бжассо