Р Е ШЕ Н И Е
18 марта 2011 года г. Адыгейск
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Бжассо С.Т.,
с участием Г.Х.Ю. - лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство,
Б.Д.А., представляющего по доверенности интересы Г.Х.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Х.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.Х.Ю. признан виновным по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Х.Ю. признан виновным по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Г.Х.Ю., обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит отменить его, мотивируя свое требование тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, копию постановления по делу об административном правонарушении ему никто официально не вручал.
В судебном заседании Г.Х.Ю. пояснил, что судебную повестку ему никто не вручал, если бы он ее получил, то явился бы в суд, как он это сделал, получив судебную повестку в Теучежский райсуд. Просит удовлетворить жалобу.
Адвокат Б.Д.А., представляющий интересы Г.Х.Ю. по доверенности, суду пояснил, что Г.Х.Ю. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела мировым судьей, он не смог представить свои доводы по делу, был лишен права на защиту своих интересов, лишен права давать объяснения, заявлять отводы и ходатайства, пользоваться услугами защитника. Виновность Г.Х.Ю. не установлена. Он не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Г.Х.Ю. мог после освидетельствования в течение 3 часов обратиться в медицинское учреждение, сдать кровь на наличие алкоголя и оспаривать выводы акта медицинского освидетельствования, однако, он не был надлежаще извещен и не мог участвовать в судебном разбирательстве.
Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Свидетель П.К.А. суду пояснил, что работает судебным приставом. Г.Х.Ю. хорошо знает, живут в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вручил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Кому конкретно он вручал повестку – самому Г.Х.Ю. или кому-то из его семьи, по прошествии времени не помнит. Корешок повестки с росписью он отдал помощнику мирового судьи или секретарю.
Суд, выслушав Г.Х.Ю., его представителя, свидетеля П.К.А. исследовав представленные материалы, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы Г.Х.Ю. и его представителя сводятся к тому, что Г.Х.Ю. не был надлежаще извещен о времени судебного разбирательства и не мог привести суду свои доводы в обоснование своей позиции.
Однако в судебном заседании ни Г.Х.Ю., ни его представителем не было представлено никаких доказательств, оспаривающих выводы, изложенные в постановлении мирового суда.
Из записи в протоколе видно, что Г.Х.Ю. не оспаривал наличие алкогольного опьянения, которое было констатировано не только алкотестером, но и запахом алкоголя изо рта, не устойчивостью в позе Ромберга. ( л.д. 5,9).
Доводы жалобы в той части, что Г.Х.Ю. намеревался изложить суду свою позицию, пригласить свидетелей, не нашли своего подтверждения. По поводу административного правонарушения Г.Х.Ю. не дал никаких показаний. Доводы его и его представителя сводятся к тому, что административный материал рассмотрен без участия Г.Х.Ю.
Из рапорта судебного пристава на л.д. 11 явствует, что судебная повестка была им вручена Г.Х.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о ненадлежащем извещении Г.Х.Ю.
Наказание судом назначено с учетом личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Х.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий С.Т.Бжассо
Копия верна
Судья С.Т. Бжассо
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№