Дело № 1-18-12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 г. гор. Тетюши Судья Тетюшского районного суда РТ Борисов С.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Тетюшского района РТ Фаткуллина М.Р., обвиняемых Ханипова М.А., Рыжова М.В., защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Васиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Галеевой И.И., а так же потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Ханипова М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 3 п. А УК РФ Рыжова М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 3 п. А УК РФ, суд у с т а н о в и л: Ханипов М.А. и Рыжов М.В. умышленно причинили ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № Ханипов М.А. пришел в дом <адрес>, где между ним и хозяином дома ФИО на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ханипов М.А., имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО, нанес ему 4 удара руками по лицу. ФИО, защищаясь, нанес 1 удар ножом в область лица Ханипову М.А., после чего Ханипов М.А. вышел из дома и позвонил по мобильному телефону, ранее знакомому Рыжову М.В., попросил прийти туда с целью разобраться с ФИО. Около ДД.ММ.ГГГГ встретившись у дома ФИО, Ханипов А.М. и Рыжов М.В., действуя группой лиц, нашли в огороде прятавшегося от них ФИО. Ханипов М.А. нанес 1 удар ногой по ноге ФИО, а Рыжов М.В. нанес 1 удар рукой в лицо потерпевшего, от чего ФИО упал на снег. Ханипов М.А., нанес не менее 4 ударов ногами по телу ФИО, Рыжов М.В нанес не менее 2 ударов ногами по телу, не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 10 ударов ногами по голове ФИО. После чего Ханипов М.А. и Рыжов М.В. с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий Ханипова М.А. и Рыжова М.В. потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения: А) - Травма головы: ушибленные раны лобной области слева, слизистой оболочки верхней губы слева; кровоподтеки левой височной области, лобной области слева с переходом на левую глазничную область, лобной области справа с переходом на глазничную и скуловую области, правой височной области с переходом на верхнюю треть шеи справа; множественные сливающиеся кровоподтеки области носа, рта с переходом на левую щечную, нижнюю треть правой щечной, подбородочную, подподбородочную и правую под- нижнечелюстную области; кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височной и правой височной области; субдуральная гематома справа (около 40 мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга (около 10 мл); кровоизлияния в подкорковые структуры левого полушария. - Травма груди справа: кровоизлияние в мягкие ткани груди справа с переходом на правую подреберную область; неполный непрямой перелом 4-го ребра справа по передней подмышечной линии, полные прямые переломы 5-7 ребер справа по среднеключичной линии; подкапсульное кровоизлияние диафрагмальной поверхности правой доли печени, разрывы нижней поверхности печени, гемоперитонеум (около 150 мл). - Травма груди слева: полные прямые переломы 9 и 11 ребер слева по задней подмышечной линии без нарушения целостности пристеночной плевры и 10 ребра слева по задней подмышечной линии с разрывом плевры, повреждение левого купола диафрагмы, левосторонний гемоторакс (около 250 мл). Данные телесные повреждения в отдельности явились опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью. Б) - Перелом правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка. - Неполные непрямые переломы 5 ребра слева по передней подмышечной линии и 6 ребра слева по среднеключичной линии. Указанные телесные повреждения повлекли бы за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В) - Неполный прямой перелом 4-го ребра слева по среднеключичной линии. - Полный прямой перелом 12 ребра слева по лопаточной линии. Данные телесные повреждения повлекли бы за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Г) Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности 2 пальца левой кисти; не повлекли бы за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Подсудимый Ханипов М.А. и Рыжов М.В. свою вину признали частично, не согласившись с совершением преступления группой лиц по предварительному сговору, наличием умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и количеством нанесенных ударов. Вина Ханипова М.А. и Рыжова М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО опасного для жизни человека, установлена показаниями в суде подсудимых Ханипова М.А., Рыжова М.В., потерпевшей ФИО4, показаниями на предварительном следствии подозреваемого и обвиняемого Ханипова, свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, судебно-дактилоскопических экспертиз, протоколами проверки показаний на масте подозреваемых Ханипова М.А., Рыжова М.В.. Так подсудимый Ханипов М.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом сожителя своей матери. ФИО неожиданно для него затеял ссору, ударил его ножом по лицу. С целью успокоить ФИО ударил его кулаком в лицо. Тот схватил кувалду, пошел на него. Он вышел на улицу, позвонил Рыжову М.В., попросил прийти, поддержать его. Рыжов М.В. подошел к дому ФИО, вместе стали стучать в дом, дверь им открыл ФИО1. В доме ФИО5 не было, нашли его в огороде. Он отобрал у ФИО кувалду, ударил его ногой по ноге, уронили ФИО на снег, ударил его 3-4 раз ногами по телу. Рыжов М.В. ударил ФИО несколько раз руками по лицу, ногами по телу и голове. Он успокоил Рыжова М.В., попросил перестать наносить удары, чтобы не убить ФИО, который просил у него прощения, разговаривал, был жив, остался лежать в огороде. Они с Рыжовым М.В. зашли в дом, предупредили Князькова, чтобы он никому не рассказывал о случившемся. На следующий день приходил к ФИО5 искать сигареты, заглядывал в огород, ФИО не видел. Вечером от своей матери М.А.. узнал, что ФИО мертв. Его задержали. В содеянном он раскаивается, убивать ФИО он не хотел, просил предоставить ему шанс для исправления. Подсудимый Рыжов М.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи ему по телефону позвонил Ханипов М.А., сообщил, что его ножом порезал ФИО, угрожает кувалдой, попросил прийти, помочь. Он пришел к дому ФИО, вместе стали стучать в дом, нечаянно он разбил окно рядом с дверью. Дверь им открыл ФИО1 В доме ФИО5 не было, нашли его в огороде. Ханипов М.А. отобрал у ФИО кувалду, он ударил ФИО5 кулаком в лицо, тот упал на снег, он ударил ФИО5 5 раз руками по лицу, дважды ногами по телу, нанес 10 ударов ногами в голову. Ханипов М.А. ударил ФИО несколько раз руками и ногами по телу. ФИО просил у Ханипова М.А. прощения, разговаривал, был жив, остался лежать в огороде. Они с Ханиповым М.А. зашли в дом, предупредили Князькова, что бы он никому не рассказывал о случившемся. Вечером следующего дня от Ханипова М.А. узнал, что ФИО умер. Его задержали. В содеянном он раскаивается, убивать ФИО он не хотел, просил предоставить ему шанс для исправления. По показаниям потерпевшей ФИО4 о том, что ее отец ФИО проживал в доме с сожительницей ФИО2. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что отца нашли в огороде убитым. Приехав в г.Тетюши узнала, что отца избили Ханипов М.А. и Рыжов М.В., бросили в огороде. Последнее время отец не пьянствовал, по характеру он был спокойный, не агрессивный. В связи со смертью отца она перенесла сильный стресс, она потеряла близкого человека. Просила строго наказать виновных и взыскать солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда №. Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме ФИО Около ДД.ММ.ГГГГ пришел Ханипов М.А., стал спрашивать у ФИО5 болгарку, после отказа подошел к ФИО5, сидевшему на кровати, беспричинно нанес ему 4 удара руками по лицу. Он ушел в другую комнату, оттуда слышал, как Ханипов требовал от ФИО5 бросить нож. Ханипов звонил кому-то по мобильному телефону, просил прийти домой к ФИО5, пояснял, что ФИО5 порезал ему ножом подбородок. ФИО5 и Ханипов выбежали на улицу. ФИО5 вернувшись, запер дверь изнутри. Ханипов стучал в дверь, требуя, открыть. ФИО5 хотел вылезти через окно на улицу, чтобы убежать от Ханипова. Не открыв окно на улицу, ФИО5 побежал в баню, через окно вылез на огород. Он открыл дверь Ханипову, тот забежал в дом с кувалдой в руках, стал искать ФИО5. В сенях его ожидал ранее незнакомый парень. Не найдя ФИО5, Ханипов с незнакомым парнем вышли во двор, откуда стали слышны крики. Он слышал, что ФИО5 в огороде избивают. ФИО5 просил прощенье у Ханипова, тот выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью. Через некоторое врамя Ханипов зашел в дом, предупредил его, что если расскажет о случившемся, то Ханипов его убьет. ФИО5 домой так и не пришел. Утром ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришел ФИО3, искал сигареты, выходил в огород. Он через окно увидел лежавшего без движения на снегу ФИО5, понял, что тот умер. Ханипов зашел в дом, припугнул его. Он ушел из дома ФИО5. Вечером его нашли сотрудники полиции, и он все рассказал им о случившемся. Уверен, что ножом ФИО5 поцарапал подбородок Ханипову, защищаясь от его действий (л.д. №). Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, что она сожительствовала с ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Тетюшскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходил к ней в больницу. На следующий день ФИО2 выписали из ЦРБ, около ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, входная дверь была открыта настежь. Стекло в окне рядом с входной дверью было разбито. В огороде за домом она нашла ФИО5, лежащего у стены сарая без признаков жизни, сообщила в ОВД. ФИО5 был сильно избит. Впоследствии ей стало известно, что ФИО5 избили ее сын Ханипов М.А. с Рыжовым М.В. (л.д. №) Изложенное объективно подтверждается: - сообщением об обнарущении трупа ФИО ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дома (л.д. №). -протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ в огороде по адресу <адрес> обнаружен труп ФИО со следами побоев, разбитое окно в сенях, из дома изъяты пачка сигарет, следы рук на 11 липких лентах (л.д.№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО имеются телесные повреждения в виде А) - Травма головы: ушибленные раны лобной области слева, слизистой оболочки верхней губы слева; кровоподтеки левой височной области, лобной области слева с переходом на левую глазничную область, лобной области справа с переходом на глазничную и скуловую области, правой височной области с переходом на верхнюю треть шеи справа; множественные сливающиеся кровоподтеки области носа, рта с переходом на левую щечную, нижнюю треть правой щечной, подбородочную, подподбородочную и правую под- нижнечелюстную области; кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височной и правой височной области; субдуральная гематома справа (около 40 мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга (около 10 мл); кровоизлияния в подкорковые структуры левого полушария. - Травма груди справа: кровоизлияние в мягкие ткани груди справа с переходом на правую подреберную область; неполный непрямой перелом 4-го ребра справа по передней подмышечной линии, полные прямые переломы 5-7 ребер справа по среднеключичной линии; подкапсульное кровоизлияние диафрагмальной поверхности правой доли печени, разрывы нижней поверхности печени, гемоперитонеум (около 150 мл). - Травма груди слева: полные прямые переломы 9 и 11 ребер слева по задней подмышечной линии без нарушения целостности пристеночной плевры и 10 ребра слева по задней подмышечной линии с разрывом плевры, повреждение левого купола диафрагмы, левосторонний гемоторакс (около 250 мл). Данные телесные повреждения в отдельности явились опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью. Б) - Перелом правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка. - Неполные непрямые переломы 5 ребра слева по передней подмышечной линии и 6 ребра слева по среднеключичной линии. Указанные телесные повреждения повлекли бы за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В) - Неполный прямой перелом 4-го ребра слева по среднеключичной линии. - Полный прямой перелом 12 ребра слева по лопаточной линии. Данные телесные повреждения повлекли бы за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Г) Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности 2 пальца левой кисти; не повлекли бы за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Причиной смерти ФИО явилось общее переохлаждение организма, обусловленное общим воздействием природной низкой температуры на организм (л.д. №) Заключением дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности пачки сигарет «<данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности, оставленный указательным пальцем правой руки Ханипова М.А. (л.д.№). Протоколами проверки показаний на месте подозреваемых Ханипова М.А. и Рыжова М.В., где подсудимые на месте показали и рассказали, как они наносили удары руками и ногами потерпевшему ФИО по телу и в голову (л.д.№). Показания подсудимого Ханипова М.А. в той части, что ФИО первый ударил его ножом по лицу, а он, находясь в доме, наносил удары защищаясь с целью успокоить потерпевшего, а так же в части попытки ФИО5 ударить Ханипова кувалдой, суд признает недостоверными и расценивает как способ его защиты. В этой части суд принимает показания на предварительном следствии свидетеля ФИО1, который сообщил, что Ханипов первым беспричинно нанес удары по лицу ФИО5, который защищаясь, взял нож, с куалдой в руках в дом заходил Ханипов, разыскивая ФИО5. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, причин огрваривать Ханипова у него не имеется. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, причинены от множества травматических воздействий, расположены на голове потерпевшего и его туловище. Данное обстоятельство в совокупности с другими доказательствами указывает на то, что удары, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего наносились Ханиповым М.А. и Рыжовым М.В. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу об умышленном причинении Ханиповым М.А. и Рыжовым М.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, при вышеизложенных обстоятельствах. Судом установлено, что подсудимые действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека. Об этом свидетельствует совокупность обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и суда, а именно конфликтный характер взаимоотношений ФИО3 и поддержавшего его Рыжова М.В. с Ильиным А.В., возникший в результате ссоры, количество нанесенных ударов в места расположения жизненноважных органов (голова, грудь, живот), множественность и локализация телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего. Таким образом, вина подсудимых в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Вместе с тем, достаточных доказательств наличия между Ханиповым М.А. и Рыжовым М.В. предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в ходе предварительного следствия и суда не добыто. Действия Ханипова М.А. и Рыжова М.В. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 3 п. А УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Ханипов А.М. и Рыжов М.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, Ханипов М.А. служил в ВС РФ, они обучаются в среднем специальном учебном заведении, имеют хорошую успеваемость. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Суд учитывает, что Ханипов М.А. и Рыжов М.В судимости не имеют, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту учебы положительно, вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признали, в содеянном раскаиваются.ФИО6 причиненный потерпевшей вред не внные судимости, в его дуголовной ответственности лиц, причинивших телесные повреждения ее сын Смягчающим наказание Ханипова М.А. обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих наказание Рыжова М.В., отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает. С учетом изложенного, обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 3 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. В связи с тем, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения им следует определить исправительную колонию строгого режима. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 заявила исковые требования о взыскании с подсудимых в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере №. В результате неправомерных, действий подсудимых потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, ее отцу умышленно причинен тяжкий вред здоровья. Она потеряла близкого человека В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины причинителей, их имущественное положение, а также требования разумности и справедливости, иск ФИО4 следует частично удовлетворить и взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда с Ханипова М.А. и Рыжова М.В. по № с каждого. Вещественные доказательства по уголовному делу – 11 липких лент со следами рук, пачку сигарет «<данные изъяты>», 2 ватных тампона, кувалду следует уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Ханипова М.А. и Рыжова М.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. А УК РФ. Назначить подсудимым наказание: - Ханипову М.А. в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. - Рыжову М.В. в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять: Ханипову М.А. с 26 декабря 2011 года, Рыжову М.В. с 27 декабря 2011 года. Меру пресечения осужденным Ханипову М.А. и Рыжову М.В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ ИЗ-16/2 УФСИН РФ по РТ г.Казани. Вещественные доказательства: 11 липких лент со следами рук, пачку сигарет «<данные изъяты>», 2 ватных тампона, кувалду уничтожить. Взыскать в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда с Ханипова М.А. и Рыжова М.В. по № с каждого. На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Борисов С.Г.