дело № 1- 7-10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Тетюши 26 января 2010 года
Судья Тетюшского районного суда РТ Хуснутдинов Д.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора Тетюшского района РТ Фаткуллина М.Р.
подсудимого Волкова В.С.
защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение ..., ордер ...;
при секретаре Ислюковой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Волкова В.С., ... года рождения, уроженца с. ... Тетюшского района ТАССР, проживающего в с. ... Тетюшского района Республики Татарстан, ..., ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее- специальное, женатого, имеющего сына 1995 года рождения, работающего машинистом передвижной электростанции ООО «СК «Волгонефтегазспецстрой», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
28.10.2009 года в 15 часов 50 минут в с. ... Тетюшского муниципального района РТ государственным инспектором ДПС ОГИБДД Тетюшского ОВД ФИО1 составлен протокол об отстранении Волкова В.С. от управления транспортным средством. Впоследствии в 16 час. 50 мин. в отношении Волкова В.С. составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое влечет лишение права управления транспортными средствами. 29.10.2009 года между 10 час. и 11 час. 40 минут Волков В.С. находился в кабинете начальника в здании ОГИБДД Тетюшского ОВД г. Тетюши вместе с государственным инспектором ДПС ОГИБДД Тетюшского ОВД ФИО1 Находясь в кабинете, Волков В.С., осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, пытаясь избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, стал уговаривать ФИО1 вернуть водительское удостоверение и с целью дачи взятки должностному лицу, положил на стол денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть передал ФИО1 взятку за совершение заведомо незаконных действий. Волков В.С., совершая свои общественно-опасные действия, действовал с прямым умыслом, желал избежать привлечения к административной ответственности, при этом осознавал, что предлагает должностному лицу взятку в целях совершения заведомо незаконных действий, поскольку сокрытие административного правонарушение от регистрации незаконно, и желал добиться этих незаконных действий от ФИО1 Действия Волкова В.С. находились под контролем сотрудников Тетюшского ОВД, поэтому его деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания подсудимый Волков В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Глазков Е.А., государственный обвинитель Фаткуллин М.Р., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Волкова В.С. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ по признаку – дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что он вину полностью признал, в совершенном раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет сына 1995 года рождения, активно способствовал раскрытию преступления, совершил неоконченное преступление, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Волкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ему в виде подписки и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: видеодиск- уничтожить, деньги в сумме 5000 рублей- обратить в доход государства.
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Тетюшский районный суд соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна:
Председатель суда Хуснутдинов
Главный специалист Нигметзянова