Дело №1-17-11
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. гор. Тетюши
Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тетюшского района РТ Хазовой Т.Н.,
подсудимого Гаврилина В.А.,
защитника Глазкова Е.А., удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Красновой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилина В.А., ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гаврилин В.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
30.12.2010 года в 23 часа 30 минут Гаврилин В.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан на улице незаконно, через забор, проник в хозяйство Зиновьева К.А. по адресу .... Зиновьев К.А. находившийся дома, услышав шум, выглянул через окно и увидел в своем дворе Гаврилина В.А., постучал в окно и окрикнул его, вышел на веранду своего дома, включил освещение во дворе и потребовал, чтобы Гаврилин В.А. покинул хозяйство. Гаврилин В.А., осознавая, что его действия явны и очевидны для потерпевшего, упорно не желая прекращения своих противоправных действий, разбил лампочку, освещавшую двор, после чего с целью хищения кур незаконно проник в помещение курятника во дворе Зиновьева К.А. Потерпевший Зиновьев К.А. направился к соседям Михайловым за помощью, при этом запер входную дверь во двор на запорное устройство. Находясь около дома Михайловых по адресу ..., потерпевший Зиновьев К.А. и Михайлова В.А., увидели, как Гаврилин В.А. перелез через забор с похищенным имуществом. Они потребовали, чтобы Гаврилин В.А. прекратил свои противоправные действий, однако тот, преследуя цель наживы, покинул место совершения преступления с тремя похищенными курами, стоимостью 300 рублей каждая. В результате преступных действий Гаврилина В.А. потерпевшему Зиновьеву К.А. причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей. Впоследствии Гаврилин В.А. добровольно возместил причиненный вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, в присутствии защитника Гаврилин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Гаврилина В.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Суд учитывает, что Гаврилин В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью, он ранее судимый, характеризуется удовлетворительно, инвалид третьей группы. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает его инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим наказание Гаврилина В.А. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя суд считает, что исправление Гаврилина В.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением условного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Гаврилина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде 2 двух лет 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы условно с установлением испытательного срока в 1 один год 6 месяцев.
Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- регулярно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор могут быть поданы кассационная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.
Судья: подпись
...
...
...