Дело №1-57-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда РТ Борисов С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тетюшского района РТ Ибятова М.Ф.,

подсудимого Шуянова А.П.,

защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шуянова А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Шуянов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шуянов А.П. из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> оставленный ФИО у входа в магазин «Нур» по адресу <адрес>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Глазков Е.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия Шуянова А.П. следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что Шуянов А.П. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, с обвинением согласился, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуянова А.П. не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной.

С учетом изложенного, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Шуянова А.П. возможно без его изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шуянова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде отменить.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Тетюшский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Борисов С.Г.