Дело №1-46-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2012 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда РТ Борисов С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тетюшского района РТ Ибятова М.Ф.,

подсудимых Канашова Е.А., Сайфиева И.Ш.,

защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Канашова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.А, Б УК РФ,

Сайфиева И.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.А, Б УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Канашов Е.А. и Сайфиев И.Ш. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Канашов Е.А. и Сайфиев И.Ш. находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей Сайфиеву И.Ш., на территории ООО «<данные изъяты>» в северной части <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества из помещения мельницы. С этой целью, действуя согласованно, взяв с собой гаечные ключи, ножовку по металлу, топор, они разобрали часть кирпичной кладки в стене, незаконно проникли в помещение мельницы ООО «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, тайно похитили комплектующие кормодробилки «<данные изъяты>», электропровод на общую сумму <данные изъяты>, сложили похищенное в найденные полиэтиленовые мешки, взломали запорное устройство входной двери, вышли на улицу, с похищенным направились в сторону своего автомобиля, но были застигнуты охранником ФИО, бросив похищенное, скрылись с места совершения преступления. Ущерб от повреждения кирпичной кладки и взлома двери составил <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования подсудимые Канашов Е.А. и Сайфиев И.Ш. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитник Глазков Е.А. ходатайство подсудимых поддержал, государственный обвинитель Ибятов М.Ф. и потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия Канашова Е.А. и Сайфиева И.Ш. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. А, Б УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Также суд учитывает, что Канашов Е.А. и Сайфиев И.Ш. ранее не судимы, имеют постоянное место работы и жительства, характеризуются положительно, вину признали, с обвинением согласились, раскаялись, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, не усматривается.

С учетом изложенного, личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает, что им следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Канашова Е.А. и Сайфиева И.Ш. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. А, Б УК РФ, назначить им наказание виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> каждому.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным отменить.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Тетюшский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Борисов С.Г.