Дело № 11-7-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 г. гор. Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Борисова С.Г., при секретаре Галеевой И.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по РТ на определение мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по налогу на имущество и пени. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №14 по РТ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по налогу на имущество № и пени №. Определением мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №14 по РТ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по налогу на имущество и пени в связи с отсутствием решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд и документа, удостоверяющего полномочия представителя взыскателя. В своей частной жалобе Межрайонная ИФНС №14 по РТ просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его необоснованным. В судебное заседание при рассмотрении дела по частной жалобе судом апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС №14 по РТ не явился, просили рассмотреть дело по частной жалобе без участия представителя взыскателя. Суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлены требования о взыскании с ФИО задолженности по налогу на имущество № и пени №. Решение руководителя налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, к заявлению на вынесение судебного приказа не приложено. Заявление на выдачу судебного приказа на взыскание налога на имущество подписано ФИО1. Документ, подтверждающий назначение ее на должность заместителя начальника налогового органа отсутствует. В соответствии с пунктом ч. 1 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Согласно п.п.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление на выдачу судебного приказа, отсутствует. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в принятии заявления Межрайонной ИФНС №14 по РТ на вынесение судебного приказа необходимо отказать. Поэтому определение мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС №14 по РТ без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 327,333-335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по налогу на имущество № и пени №, оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по РТ без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит. Председательствующий: Борисов С.Г.