Дело № 11-4-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 марта 2012 г. гор. Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г., с участием истца Колсановой Л.П., при секретаре Ислюковой Г.А., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колсановой Л.П.на определение мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., которым гражданское дело по иску Колсановой Л.П. к Шитову И.И. и Потапову В.Г. о взыскании возмещения материального ущерба в размере №., о взыскании компенсации морального вреда в размере №, о возмещении судебных расходов в размере №. передано для рассмотрения по подсудности Тетюшскому районному суду Республики Татарстан. Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л: Колсанова Л.П. подала мировому судье судебного участка №1 Тетюшского района Республики Татарстан исковое заявление, в котором указала, что Шитов И.Н. и Потапов В.Г. по устному договору подряда установили в ее доме по адресу: <адрес> два пластиковых окна. Свою работу они выполнили некачественно, испортили внешний вид фасадной стены дома, то есть причинили ей вред, поэтому просила мирового судью взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещение материального ущерба в размере №., компенсацию морального вреда в размере №, в возмещение судебных расходов в размере №. В судебном заседании у мирового судьи истец Колсанова Л.П. просила ее требования удовлетворить. В судебном заседании у мирового судьи ответчики Шитов И.Н. и Потапов В.Г. иск не признали, просили в иске отказать. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности Тетюшскому районному суду Республики Татарстан. В частной жалобе истца ставится вопрос об отмене определения мирового судьи по мотиву не соответствия его процессуальным нормам, и возвращении дела на рассмотрение мировому судье. В судебном заседание апелляционной инстанции истец Колсанова Л.П. пояснила, что, предъявляя исковые требования к Шитову И.Н. и Потапову В.Г. о взыскании возмещения материального ущерба в размере №., она имела в виду закон «О защите прав потребителей», согласно которому она, в случае некачественного выполнения работ по условиям договора подряда, имеет право на компенсацию морального вреда. В ее случае требование о компенсации морального вреда тесно связано с требованиями имущественного характера и не является самостоятельным требованием. Просит суд апелляционной инстанции ее частную жалобу удовлетворить. Ответчики Шитов И.Н. и Потапов В.Г. не явились, что, согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела. Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенным ответчиками нарушением условий заключенного между сторонами договора подряда, то есть производно от требований имущественного характера. С учетом изложенного, мировой судья пришел к неправильному выводу, что заявленные требования относятся к подсудности районного суда и на основании ст. 33 ГПК РФ необоснованно передал дело для рассмотрения по подсудности Тетюшскому районному суду. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: определение мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан от №., которым гражданское дело по иску Колсановой Л.П. к Шитову И.И. и Потапову В.Г. передано для рассмотрения по подсудности Тетюшскому районному суду Республики Татарстан, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан для рассмотрения по существу, частную жалобу истца удовлетворить. Председательствующий: А.Г. Сурков