Дело № 11-6-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
с участием Филимонова Г.В.,
при секретаре Красновой И.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филимонова Геннадия Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан от 27.07.2010 г., которым ему возвращено исковое заявление к ООО «Росгосстрах».
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд
у с т а н о в и л:
Филимонов Г.В. подал мировому судье судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании 10350,90 руб. недополученной страховой суммы, возврата госпошлины и 20000 руб. компенсации морального вреда.
Определением от 27.07.2010 г. мировой судья возвратил Филимонову Г.В. исковое заявление в связи с неподсудностью, рекомендовано обратиться к соответствующему мировому судье.
В частной жалобе Филимонова Г.В. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи по мотиву неправильного толкования норм материального и процессуального права.
В судебном заседание апелляционной инстанции Филимонов Г.В. пояснил, что он несколько раз подавал исковое заявление мировому судье, а он всякий раз возвращал его исковое заявление. Просит суд апелляционной инстанции его частную жалобу удовлетворить.
В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из материалов дела на территории Тетюшского района и г. Тетюши представительство и филиал ООО«Росгосстрах» отсутствует, поэтому мировой судья обоснованно Филимонову Г.В. его исковое заявление и разъяснил, что имеет право подать этот иск по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не находит.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328 абзац 1, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан от 27.07.2010 г., которым Филимонову Геннадию Васильевичу возвращено исковое заявление к ООО «Росгосстрах», оставить без изменения, частную жалобу Филимонова Г.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: Сурков А.Г.