Дело № 2-249-12 (заочное) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2012 г. гор. Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г., с участие представителя истца Мнацаканяна Г.К., при секретаре Красновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Файзиева А.Т. к Российскому союзу автостраховщиков, Луконину М.Н., третьему лицу ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Файзиев А.Т. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Луконина М.Н., владелец ФИО., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Файзиева А.Т. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Луконин М.Н., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила №. Оплата за услуги оценщика №. Луконин М.Н. застраховал свою гражданско-правовую ответственность в ОАО «Росстрах». Приказом ФСФР №11-2361/пз-и от 16.09.2011 г. лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «Росстрах» отозвана. Выплаты по страховому возмещению должен выплачивать РСА. Просит суд в возмещение ущерба взыскать в пользу истца с Российского союза автостраховщиков №, с Луконина М.Н. №., а также возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенных судом требований. Представитель истца Мнацаканян Г.К. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Луконин М.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель третьего лица ОАО «Росстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Луконина М.Н., владелец ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Файзиева А.Т. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Луконин М.Н., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). С данным выводом суд соглашается, ибо Луконин М.Н. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. То есть нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма ущерба согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила №. (л.д. №). Оплата за услуги оценщика №. (л.д. №). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред имуществу истца причинен действиями водителя Луконина М.Н. Согласно страховому полису гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Росстрах», договор страхования №, водитель Луконин М.Н. вписан в страховой полис. (л.д. №). Согласно ст. 931 ГК РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Дорожно-транспортное происшествие в данном случае является страховым случаем. Страховщик – ОАО «Росстрах» в возмещение вреда обязан был возместить потерпевшему Файзиеву А.Т. №. Приказом ФСФР №11-2361/пз-и от 16.09.2011 г. лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «Росстрах» отозвана. ( л.д.№) Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имущественного ущерба потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, выплаты по страховому возмещению должен выплачивать Российский союз автостраховщиков. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Автомобиль истца № года выпуска, поэтому стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит возмещению с учетом износа, а не фактически понесенным расходам. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет №. У суда оснований не доверять данному отчету, не имеется, так как оценщик имеет соответствующее образование и свидетельство о присвоении квалификации, он имеет членство в саморегулируемой организации оценщиков и полис страхования своей ответственности. Других доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля или доказательств отсутствия такого вреда ответчиками не представлено. Общий ущерб, причиненный имуществу истца составляет №. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа + №. за составление отчета. С Российского союза автостраховщиков в пользу истца следует взыскать №., положенных по договору ОСАГА. Указанной суммы недостаточно для полного возмещения вреда. Поэтому разница между фактическим ущербом и суммой по договору ОСАГА подлежит взысканию с ответчика Луконина М.Н. № Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Файзиева А.Т. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Российского союза автостраховщиков №, с Луконина М.Н. – № Взыскать в пользу Файзиева А.Т. возврат государственной пошлины с Российского союза автостраховщиков – №., с Луконина М.Н. – №. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом через Тетюшский районный суд. Председательствующий: А.Г. Сурков