Дело №2-6-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» февраля 2010 г. г.Тетюши
Тетюшский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
с участием заместителя прокурора Тетюшского района РТ Хазовой Т.Н.,
истца Яшиной Т.Г.,
при секретаре Галеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яшиной Татьяны Георгиевны к Министерству финансов России о возмещении вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Яшина Т.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда на том основании, что ... года она осуждена по ст.330 ч.1 УК РФ к штрафу 3000 рублей. Кассационная инстанция ... года приговор отменила, уголовное дело в отношении нее прекратила за отсутствием в ее действиях состава преступления. Она находилась под следствием более одного месяца, была лишена возможности трудиться, ухудшилось ее самочувствие, обострились болезни, понесла убытки в виде расходов на юридические услуги. Просит взыскать с ответчика 56856 рублей неполученный заработок за 8 месяцев, оплату юридических услуг 9000 рублей, 300000 рублей компенсацию морального вреда.
В суде истица Яшина Т.Г. свой иск поддержала и показала, что она работала бухгалтером Тетюшского педагогического училища. Из-за преследований со стороны руководства за начисление премии ФИО2 вынуждена уволиться по собственному желанию. В отношении нее возбудили уголовное дело по ст. 330 ч.1 УК РФ, назначили наказание в виде штрафа. Все считали ее судимой. Она перенесла стресс, потеряла сон, появились головные боли, обострились хронические заболевания, находилась на амбулаторном лечении. Находилась под подпиской о невыезде, не могла выехать к родственникам. Израсходовала на юридическую помощь по составлению ходатайств, обоснований, кассационной жалобы по уголовному делу 4000 рублей. Начислив премию ФИО2 существенного вреда училищу не причиняла, материальной выгоды не имела. Определением Верховного суда РТ от ... года уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления. Она имеет право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика 56856 рублей неполученный заработок за 8 месяцев, 4000 рублей расходы на юридическую помощь, 5000 рублей на оплату услуг представителя – адвоката ФИО1 по настоящему делу, компенсацию морального вреда 300000 рублей.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в суд не явилась, просили рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве просила ю поморщь, 5000 рублей на оплату учслуг представителя - адвоката ыло прекращено за о иск не признали, указали, что причинно-следственной связи между ухудшением здоровья истицы, ее увольнением и уголовным преследованием не имеется, расходы на оплату услуг представителя завышены. Просили в иске Яшиной Т.Г. отказать.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему выводу:
... года следователем СО при Тетюшском ОВД за выплату премии главному бухгалтеру без приказа директора и причинение материального ущерба ГАУ СПО «Тетюшское педагогическое училище» в размере 4860 рублей в отношении бухгалтера расчетного стола Яшиной Л.Г. возбуждено уголовное дело по ст. 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, утверждено заместителем прокурора, уголовное дело направлено в суд.
... года в отношении Яшиной Т.Г. постановлен обвинительный приговор, ее действия переквалифицированы на ст. 330 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4860 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ, рассмотрев кассационную жалобу осужденной Яшиной Т.Г., не признала причиненный ГАУ СПО «Тетюшское педагогическое училище» вред существенным, обвинительный приговор в отношении нее отменила, уголовное дело прекратила ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.
За незаконное привлечение к уголовной ответственности, Яшина Т.Г. просит возместить причиненные ей убытки в виде неполученного заработка и оплаты юридической помощи всего ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, компенсировать моральный вред ... рублей.
Согласно ст. 1070 ГК РФ,
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ, Яшина Т.Г. как лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления, имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Яшина Т.Г. была уволена с ... года по п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию, за месяц до возбуждения в отношении нее уголовного дела. Увольнение истицы не связано с незаконным привлечением Яшиной Т.Г. к уголовной ответственности. Доказательств отказа в дальнейшем трудоустройстве по причине уголовного преследования истицей не представлено. Поэтому в удовлетворении иска в части взыскания неполученного заработка за 8 месяцев в размере 56856 рублей следует отказать.
Убытки в виде расходов по оплате юридических услуг при производстве по уголовному делу в размере 4000 рублей подтверждаются квитанциями на данную сумму, наличием в материалах уголовного дела документов, составленных ИП Бурхановой за указанную плату. Возмещение судебных издержек предусматривается ст. 135 УПК РФ. Поэтому иск Яшиной Т.Г. в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению.
В результате уголовного преследования Яшина Т.Г. испытывала нравственные переживания, была вынуждена являться по вызовам, в результате незаконного применения к ней меры пресечения было ограничено ее право свободно передвигаться.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
Требования Яшиной Т.Г. о компенсации морального вреда в размере ... рублей являются завышенными. Доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеванием суставов истицы, по поводу которого она проходила амбулаторное лечение, и ее уголовным преследованием, суду не представлено.
Учитывая характер причиненных Яшиной Т.Г. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу Яшиной Т.Г. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Яшина Т.Г. в своем заявлении просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы по оплате услуг представителя подтверждаются ордером, выданным адвокату Файзетдинову А.Ф., квитанцией Филиала коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани об оплате Яшиной Т.Г. ... рублей. С учетом составления представителем искового заявления о возмещении вреда, его участия в судебном заседании ... года с выездом г.Тетюши, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яшиной Т.Г. частично удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в ее пользу возмещение материального ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В удовлетворении иска в остальной части Яшиной Т.Г. отказать.
На решение могут быть поданы кассационные жалобы и представления в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.
Председательствующий: Борисов С.Г.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Борисов С.Г..
Главный специалист Нигметзянова Р.С.