Решение по гражданскому делу по иску об отмене решения об удержании излишне выплаченной пенсии



Дело № 2-661-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2010 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием истца Бызова М.И., его представителя Каляканова Г.А.,

представителей ответчика Молостовой Т.Ф., Нафигиной Г.А.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бызова Михаила Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тетюшском районе РТ об отмене решения об удержании излишне выплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

Бызов М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Бызов М.И. и его представитель Каляканов Г.А. иск поддержали и пояснили, что решением комиссии ГУ-УПФР в Тетюшском районе от 22.07.2010 г. у Бызова М.И. ежемесячно удерживают 20 % из пенсии до погашения задолженности в ... руб., на основании того, что он своевременно не сообщил в ГУ-УПФР в Тетюшском районе о смерти своей жены – Бызовой А.И., умершей ... г., на которую он получал надбавку к пенсии с учетом иждивенца. Задолженность образовалась за период с 01.08.2005 г. по 30.06.2006 г. Истец считает, что недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не было. После смерти жены, в течение пяти дней было сообщено в ГУ-УПФР в Тетюшском районе о смерти иждивенца, так как по заявлению о смерти Бызовой А.И. было получено пособие на погребение. Никакой цели скрыть смерть жены и продолжать получать надбавку на иждивенца Бызов М.И. не преследовал. Выплата надбавки на иждивенца была приостановлена с июля 2006 г. С тех пор и до 22.07.2010 г. работники ГУ-УПФР в Тетюшском районе никаких мер по удержанию задолженности не предпринимали. Истец и его представитель просят суд решение комиссии ГУ-УПФР в Тетюшском районе от 22.07.2010 г., которым у Бызова М.И. ежемесячно удерживают 20 % из пенсии до погашения задолженности в 10737,27 руб. отменить как незаконное и, кроме того, применить срок исковой давности, так как о нарушенном праве ответчику стало известно более трех лет назад, когда они с 30.06.2006 г. прекратили выплату надбавки на иждивенца.

Представители ответчика Молостова Т.Ф. и Нафигина Г.А. иск не признали и пояснили, что 15.06.2004 г. Бызов М.И. лично обратился в ГУ-УПФР в Тетюшском районе о перерасчете базовой части пенсии с учетом иждивенца и представил необходимые документы. При этом он подписал обязательство о том, что он обязан в 5-дневный срок сообщить в ГУ-УПФР в Тетюшском районе о смерти иждивенца. После смерти жены, он этого не сделал, а продолжал получать надбавку к пенсии с учетом иждивенца в период с 01.08.2005 г. по 30.06.2006 г. Обращение за пособием на погребение Бызовой А.И. и предоставление при этом справки о ее смерти не является извещением о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии. В ГУ-УПФР в Тетюшском районе состоят на учете несколько тысяч пенсионеров, из них тысячи получают надбавку к пенсии с учетом иждивенца. И им затруднительно определить, жена какого пенсионера умерла, и была ли она иждивенцем. Удержание задолженности в течение четырех лет они не производили до тех пор, пока проверяющие из вышестоящего органа ПФР не обратили на это внимание.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

15.06.2004 г. Бызов М.И. лично обратился в ГУ-УПФР в Тетюшском районе о перерасчете базовой части пенсии с учетом иждивенца и представил необходимые документы. При этом он подписал обязательство о том, что он обязан в 5-дневный срок сообщить в ГУ-УПФР в Тетюшском районе о смерти иждивенца. После смерти Бызовой А.И., в течение пяти дней было сообщено в ГУ-УПФР в Тетюшском районе о смерти иждивенца, так как по заявлению о смерти Бызовой А.И. было получено пособие на ее погребение, при этом была представлена справка о смерти Бызовой А.И. По нерасторопности работников ГУ-УПФР в Тетюшском районе выплата надбавки на иждивенца Бызову М.И. не была приостановлена. В законе не указано, каким способом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. (ст. 23, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") Суд считает, что путем представления справки о смерти Бызовой А.И. истец Бызов М.И. известил ГУ-УПФР в Тетюшском районе о смерти иждивенца.

В ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что Бызов М.И. преследовал цель - скрыть смерть жены и продолжать получать надбавку на иждивенца, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности с его стороны.

Выплата надбавки на иждивенца была приостановлена с июля 2006 г. С тех пор и до 22.07.2010 г. работники ГУ-УПФР в Тетюшском районе никаких мер по удержанию задолженности не предпринимали. Удержание задолженности в течение четырех лет они не производили, пока проверяющие из вышестоящего органа ПФР не обратили на это внимание.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что между Бызовым М.И. и ГУ-УПФР в Тетюшском районе имеется спор о праве и к данным правоотношениям применимы положения закона об исковой давности. О нарушенном праве ответчику стало известно более трех лет назад, когда они с 30.06.2006 г. прекратили выплату надбавки на иждивенца. Поэтому требования истца о применения срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности на пенсионное законодательство не распространяется, противоречит требованиям ст. 208 ГК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бызова Михаила Ивановича удовлетворить.

Решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тетюшском районе РТ от 22.07.2010 г., по которому у Бызова М.И. ежемесячно удерживают 20 % из пенсии до погашения задолженности в ... руб., отменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тетюшском районе РТ в пользу Бызова Михаила Ивановича возврат государственной пошлины в 200 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Сурков А.Г.

Главный специалист: Нигметзянова Р.С.