Дело № 2-252-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года г. Тетюши

Тетюшский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре Галеевой И.И.,

с участием истца Замалетдинова И.Г., его представителя Замалетдиновой А.И.,

представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе РТ Молостовой Т.Ф., Егоровой И.Н., Масанкиной М.М.,

свидетелей ФИО., ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Замалетдинова И.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Тетюшском районе РТ об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении и выплате льготной трудовой пенсии, суд

у с т а н о в и л:

Замалетдинов И.Г. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в Тетюшском районе РТ в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда по Списку №1. ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, необоснованно не включены в специальный стаж периоды его работы в должности кузнеца ручной ковки ПСХК «Заря», ООО «Новая Заря», всего №. Так же не включены в его общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Заря». Просит суд признать его право на получение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, предусмотренными списком №1, обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ, включить в его общий трудовой стаж работу в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Замалетдинов И.Г. и его представитель Замалетдинова А.И. в судебном заседании свои требования поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда. В назначении досрочной пенсии ему отказали в связи с отсутствием требуемого специального стажа, не включив в специальный стаж периоды его работы в качестве кузнеца ручной ковки ПСХК «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Новая Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он работал постоянно, с 7 до 17 часов, был занят на ручной ковке, восстанавливал зубья борон, стойки культиваторов, другие ремонтные работы. В кузнице находился сверлильный и точильный станки. На них выполнял вспомогательные работы. За ним закреплен пожарный автомобиль и водокачка, но он занимался этой работой в свободное от основной работы время – утром и вечером. Основной работой он занимался 80% рабочего времени. Индивидуальных нарядов ему не выдавали, выполнял кузнечные работы, которые требовались в мастерской. С ДД.ММ.ГГГГ после окончания средней школы работал трактористом колхоза «Заря». Ему лицевой счет не заводили, продолжили лицевой счет брата Фарита, который в ДД.ММ.ГГГГ ушел в армию. Работал до армии, его призвали ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Заря» шофером. Фамилии «Замалиев» в Б.Турме нет. Под этой фамилией в лицевом счете записывали его и брата. У него имеется необходимый специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию №. Отказ УПФР считают неправомерным. Просили иск полностью удовлетворить.

Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе РТ Молостова Т.Ф., Егорова И.Н., Масанкина М.М. требования истца не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Замалетдинов И.Г. обратился в УПФР за назначением досрочной пенсии в связи с работой во вредных условиях. При проверке документов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию не были включены периоды работы истца кузнецом в ПСХК «Заря», ООО «Новая Заря». Имеющимися документами его полная занятость и характер работы с вредными условиями не подтверждена. Сведения персонифицированного учета за период работы работодатель представил без кода особых условий труда. Имеются сведения о совмещении работы на сверлильном, наждачном, шлифовальном станках, водокачке, пожарной охране. У Замалетдинова И.Г. отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Общий трудовой стаж в колхозе «Заря» за период ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. Просили в иске ему отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ № 173 от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В Списке №1 профессий с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в разделе XI Металлообработка, Кузнечно-прессовое производство указаны кузнецы ручной ковки (1110200а-13227).

ДД.ММ.ГГГГ Замалетдинов И.Г. обратился в УПФР за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в Тетюшском районе РТ в назначении ему досрочной пенсии отказало в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж Замалетдинова И.Г. не включены периоды его работы в должности кузнеца ПСХК «Заря», ООО «Новая Заря». По сведениям УПФР специальный трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Замалетдинова И.Г. отсутствует.

Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ Замалетдинов И.Г. переведен на должность кузнеца ПСХК «Заря» Тетюшского района РТ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Новая Заря» на должность кузнеца в порядке перевода.

Претендуя на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях по Списку №, Замалетдинов И.Г. указывает, что в течении 13 лет 9 месяцев постоянно, в течение полного рабочего дня был занят на ручной ковке.

Однако, индивидуальные сведения о стаже Замалетдинова И.Г. за эти периоды отражены без кода особых условий труда. В книгах учета расчетов по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Заря», за период ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая заря» должность Замалетдинова А.Г. не отражена, доплата за вредные условия труда не производилась. Вместе с нарядами на выполнение кузнечных работ имеются наряды на выполнение других видов работ на сверлильном, наждачном, шлифовальном станках, водокачке, пожарной охране.

Представленные в подтверждение специального стажа истцом от администрации ООО «Новая заря» трудовой договор, коллективный договор, справки о занятости во вредных условиях противоречат актам документальной проверки специального трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным руководителем и гл. бухгалтером ПСХК «Заря», ООО «Новая Заря», а так же фактическим действиям администрации этих предприятий о предоставлении индивидуальных сведений на работников в УПФР.

В силу п.13 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", характер льготной показаниями свидетелей не подтверждается.

Постоянная занятость Замалетдинова И.Г. в спорный период в качестве кузнеца ручной ковки в ПСХК «Заря», ООО «Новая Заря», не подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Лицевой счет застрахованного лица указывает на то, что периоды работы истца работодатель относил к общему стажу, не подтверждая основания для льготного исчисления специального стажа.

Специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях на момент его обращения в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и на дату рассмотрения дела судом, Замалетдинов И.Г. не имеет. Основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, указанные в п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеются. Отказ УПФР в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту обоснован. В удовлетворении иска в части назначения Замалетдинову И.Г. досрочной трудовой пенсии следует отказать.

В трудовой книжке Замалетдинова И.Г. имеется запись № о наличии у него общего трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Замалетдинов И.Г. после окончания средней школы в ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу трактористом в колхоз «Заря» Тетюшского района ТАССР и работал до ДД.ММ.ГГГГ, до его призыва на военную службу ВС СССР. Несмотря на отсутствие надлежащей записи о приеме и увольнении в трудовой книжке истца, данный период работы истца подтверждается справкой колхоза «Заря» Тетюшского района ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Замалетдинов И.Г. действительно работал в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ, с мая ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии. Кроме того, суду на обозрение представлена книга трактористов колхоза «Заря» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой лицевой счет № оформлен на (Замалиева) Замалетдинова Фарита, Ильдара. По объяснениям представителей ответчика в базе данных УПФР работников по фамилии Замалиев с именем Ильдар или Фарит по колхозу «Заря» и всему Тетюшскому району никогда не было. Фамилия Замалиев в лицевом счете записана вместо фамилии Замалетдинов. Сам же лицевой счет № был заведен на Замалетдинова Фарита – старшего брата Замалетдинова Ильдара, который с января 1977 года по май 1977 года работал трактористом, а ДД.ММ.ГГГГ был призван на действительную военную службу. В ДД.ММ.ГГГГ Замалетдинов Ильдар, после сдачи выпускных экзаменов средней школы поступил в колхоз «Заря» трактористом, отработал в ДД.ММ.ГГГГ, свой лицевой счет ему не заводили, продолжали лицевой счет призванного на военную службу Замалетдинова Фарита. По лицевым счетам книги трактористов за ДД.ММ.ГГГГ. истец записан как Замалиев Ильдар. После окончания школы с ДД.ММ.ГГГГ и до призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ Замалетдинов И.Г. работал трактористом колхоза «Заря». Этот период следует включить в общий трудовой стаж истца.

Согласно записям в трудовой книжке №, Замалетдинов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Заря» Тетюшского района в качестве шофера, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. УПФР отказывает включить данный период работы истца в общий трудовой стаж в связи с наличием в журнале учета ДД.ММ.ГГГГ записи «Замалетдинов Илд. уехал». Из данной записи невозможно сделать однозначный вывод о дате увольнения Замалетдинова И.Г. из колхоза «Заря».

Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований недоверять записи в трудовой книжке истца об его увольнении из колхоза ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в суде подтвердили и свидетели ФИО, ФИО1 Период работы Замалетдтинова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заря» Тетюшского района в качестве шофера следует включить в его общий трудовой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Замалетдинова И.Г. частично удовлетворить.

Обязать Управление ПФР в Тетюшском районе РТ включить в общий трудовой стаж Замалетдинова И.Г. периоды работы в колхозе «Заря» Тетюшского района ТАССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части признания права на получение и назначении досрочной пенсии по старости в связи особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, Замалетдинову И.Г. отказать

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.