Дело №2-463-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 октября 2012 г. г. Тетюши Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., с участием истца Барабановой Т.М., её представителя Каляканова Г.А., ответчика Гудкова А.Н., при секретаре Красновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Барабановой Т.М. к Гудкову А.Н. и ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании компенсации имущественного и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Барабанова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Гудков А.Н. на своем автомобиле совершил наезд на нее и ее малолетнего сына, в результате чего они получили телесные повреждения. Просит суд взыскать с Гудкова А.Н. <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», где застрахована гражданская ответственность Гудкова А.Н., компенсацию имущественного вреда в связи с нахождением ее на больничном <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Истица Барабанова Т.М., её представитель Каляканов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Гудков А.Н. иск признал частично и пояснил, что со стороны истицы также были нарушения правила дорожного движения, полагает, что размер компенсации морального вреда явно завышен. Просит суд учесть его семейное и материальное положение. Представитель ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем отзыве просит суд в иске отказать. Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Как следует из приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гудков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ управляя личной, технически неисправной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался с разрешенной скоростью 50-60 км/час по <адрес> со стороны центра города по своей полосе движения. Перед перекрестком с <адрес>, заметив впереди себя на расстоянии 50 метров пешеходов, находящихся на краю проезжей части, попытался их объехать, с выездом на полосу встречного движения. Однако в условиях гололеда не справился с управлением автомашины, допустил ее занос и совершил наезд на пешеходов Барабанову Т.М. и малолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний с телесными повреждениями был доставлен в Тетюшскую ЦРБ. (л.д. №) Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Барабанова Т.М. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде кровоподтека лба и обеих голеней, не причинивших вреда здоровью. (л.д. №) Согласно выписке из истории болезни стационарного больного, ФИО находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом: закрытый перелом средней трети левой большеберцовой кости без смещения отломков; ушибленная раны лица слева; кровоподтеки, ссадины лица, травматическая ампутация 1 зуба верхней челюсти слева. (л.д. №) Согласно выписке из истории болезни стационарного больного, Барабанова Т.М. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом: посттравматический тромбофлебит левой голени с болевым синдромом. (л.д. №) Согласно справке ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ», Барабанова Т.М. находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее утраченный заработок за этот период составляет <данные изъяты> (л.д. №) Согласно объяснений суду Барабанова Т.М. была на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за своим малолетним сыном, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сама лечилась стационарно. Согласно страховому полису серии № Гудков А.Н. застраховал свою автогражданскую ответственность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (л.д. №) Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что временная нетрудоспособность истицы Барабановой Т.М. связана с травмами, полученными ею и её сыном в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшей Барабановой Т.М. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из её среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Поэтому с ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» следует взыскать в пользу Барабановой Т.М. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с полученными в ДТП травмами Барабанова Т.М. испытывала и продолжает испытывать определенные нравственные и физические страдания. Она получила телесные повреждения в виде кровоподтека лба и обеих голеней, от чего испытывала определенную боль. Лечилась стационарно, испытывала ухудшение состояния здоровья, физическую боль при медицинских процедурах и последующее недомогание. Кроме того, ее сын получил закрытый перелом средней трети левой большеберцовой кости без смещения отломков, другие менее тяжкие и легкие телесные повреждения. Видя его мучения, истица также испытывала определенные страдания. Поэтому требования о взыскании с Гудкова А.Н. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Однако сумма компенсации морального вреда в <данные изъяты> истцом явно завышена. Дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по неосторожности пешеходов Барабановой Т.М. и ФИО, которые в темное время суток следовали по краю проезжей части дороги. Причинитель вреда Гудков А.Н. в счет возмещения расходов на лечение и компенсацию морального вреда затратил <данные изъяты>. Гудков А.Н. работает <данные изъяты> с заработной платой в <данные изъяты> в месяц, его жена работает <данные изъяты> с заработной платой в <данные изъяты> в месяц, <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, материального положения Гудкова А.Н., суд считает необходимым взыскать с него компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков с Гудкова А.Н. в размере <данные изъяты>, как с исковых требований неимущественного характера, с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» пропорционально удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Барабанова Т.М. на оплату услуг представителя затратила <данные изъяты>, что подтверждается договором поручения и квитанцией об оплате. Суд признает эти расходы, понесенные в разумных пределах, поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально суммам, взысканным с них судом в пользу истицы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Барабановой Т.М. удовлетворить частично. Взыскать с Гудкова А.Н. в пользу Барабановой Т.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Барабановой Т.М. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальных требований Барабановой Т.М. отказать. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05.10.2012 г. Председательствующий: А.Г. Сурков