Дело № 2-469-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием истца Артемьева А.Н., его представителя Каляканова Г.А..,

представителя ответчика Молостовой Т.Ф.,

свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО1,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемьева А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан об отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, определенные периоды его работы, а также возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения к ответчику,

у с т а н о в и л:

Артемьев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что он подал заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району РТ (далее УПФР) об установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением руководителя УПФР в назначении ему досрочной пенсии отказано на том основании, что период его работы в качестве каменщика ОАО «Тетюшская МСО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в специальный стаж. Он считает отказ неправомерным. Просит суд отменить решение УПФР и возложить на них обязанность засчитать этот период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №2, а также возложить на них обязанность назначить пенсию с момента обращения в УПФР.

Истец Артемьев А.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил зачесть ему в льготный стаж период работы в качестве каменщика ОАО «Тетюшская МСО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Молостова Т.Ф. требования истца не признала и пояснила, что решение УПФР, которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии, считают правильным. Полностью поддерживают свои доводы, изложенные в возражении к иску.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 12 ГК РФ, право выбора формы защиты своих прав принадлежит лицу, осуществляющему защиту прав.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно Списку №2 (раздел ХХVII подраздел 2290000а-12680), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

На основании ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основаниях прекращения трудового договора.

"Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 установлено (п. 6), что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы, принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела, объяснений сторон и показаний свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО1 – бывших работников МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) следует, что Артемьев А.Н. работал в этой организации каменщиком, затем бригадиром каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом участвовал в строительстве школ в селах Большие Атряси, Бессоново, Малое Шемякино, сельских клубов в селах Урюм, Бессоново, коровников, спецхозов, конторы и производственной базы ОАО «Тетюши-Водоканал», жилых домов в г. Тетюши и Тетюшском районе и других строительных объектов. Бригад каменщиков в Тетюшской МСО было не менее двух, в каждой трудилось от пяти до двенадцати каменщиков, работали постоянно, в течение полного рабочего дня, кладку вели круглый год.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в бригаде Артемьева А.Н. на одних и тех же объектах, их бригада каменщиков была численностью пять и более человек. Сам ФИО2 вышел на пенсию по льготному стажу, по Списку №2. ему также пришлось судиться с УПФР.

Из вступивших в законную силу решений Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ в МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) имелись бригады каменщиков, которые участвовали в строительстве школ в селах Большие Атряси, Бессоново, Малое Шемякино, сельских клубов в селах Урюм, Бессоново, конторы и производственной базы ОАО «Тетюши-Водоканал», жилых домов, коровников, спецхозов, в г. Тетюши и Тетюшском районе и других строительных объектов. (л.д. №)

Доводы истца также подтверждаются копией трудовой книжки, где указано, что Артемьев А.Н. работал в МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) в качестве каменщика (л.д. №), архивной справкой о том, что имеются приказы о принятии Артемьева А.Н. каменщиком, о предоставлении ему отпусков, выдаче премий, направлений на учебу, как каменщику, лицевые счета в выдаче заработной платы, где он указан как бригадир каменщиков (л.д. №). А также тем фактом, что объем строительства, масштабы возводимых МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) в тот период строительных объектов позволяют сделать однозначный вывод о том, что над их возведением трудилось несколько каменщиков, объединенных для совместного труда, но не индивидуальные каменщики, то есть специфика работы предполагала работу каменщиков только в составе бригады.

Согласно трудовой книжки истец работал в МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из данного стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР признало за льготный по мотиву, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Н. принят каменщиком в бригаду каменщиков в количестве 4-х человек на строительство ПТО в колхозе им. Калинина, а остальной стаж УПФР отказалось считать льготным по мотиву отсутствия сведений, подтверждающих работу каменщика Артемьева в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков в комплексной строительной бригаде. (акт № л.д.№)

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что имеется достаточно доказательств того, что Артемьев А.Н. в МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) работал каменщиком в бригаде каменщиков, что соответствует Списку №2, поэтому этот период его работы следует признать льготным стажем.

Право на досрочную пенсию у Артемьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло с момента достижения им возраста <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к этому времени он имел необходимый льготный стаж не менее 7 лет 6 месяцев, и обратился он в УПФР ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд считает необходимым обязать УПФР произвести начисления и выплату досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Артемьева А.Н. удовлетворить.

Решение руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Артемьеву А.Н. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости отменить, как не соответствующее закону.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан обязанность засчитать Артемьеву А.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №2 период работы в должности каменщика МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району РТ Артемьеву А.Н. назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №2 с момента обращения его в УПФР, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ УПФР в Тетюшском районе Республики Татарстан в пользу Артемьева А.Н. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Сурков