Дело №12-38-10
РЕШЕНИЕ
г.Тетюши 17 декабря 2010 года
Судья Тетюшского районного суда РТ Борисов С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбунова Э.В.,
представителя ОГИБДД Тетюшского ОВД ФИО4,
при секретаре Галеевой И.И.,
а так же свидетелей ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Горбунова Э.В., ... 1989 года рождения, уроженца с.Урюм, проживающего РТ, г.Тетюши ..., работающего администратором отеля «...» г.Казань, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района РТ от ... ноября 2010 года, которым Горбунов Э.В. по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами,
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Горбунова Э.В., представителя ГИБДД ФИО4, допросив свидетелей, судья
у с т а н о в и л:
Горбунов Э.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района РТ от ... ноября 2010 г. за управлении автомобилем в состоянии опьянения, по ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Горбунов Э.В. указывает, что при составлении в отношении него протоколов были существенно нарушены требования КоАП РФ, они были составлены на территории штрафной стоянки, в качестве понятых участвовали заинтересованные лица, все доказательства по делу получены с нарушением Закона. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района, дело прекратить.
Горбунов Э.В. в суде жалобу поддержал и пояснил, что ... ноября 2010 года после полуночи с ФИО3 вышли из своего дома за документами в автомашину «...», которая стояла напротив дома на краю проезжей части ул..... Находясь в автомобиле, искали документы, увидев приближавшийся спереди автомобиль, включил ближний свет фар. К ним подъехал автомобиль ГИБДД, сотрудник ФИО4 потребовал документы, в патрульном автомобиле предложил продуть прибор, который показал опьянение. Их с ФИО3 привезли на спец.стоянку, автомобиль ФИО3 пригнал сотрудник милиции ФИО1. Там составили протоколы об отстранении от управления, освидетельствования, об административном правонарушении, задержания транспортного средства. При этом понятыми записаны ФИО1 и охранник ФИО2. Он в тот день употреблял вино, но автомобилем не управлял. В больницу ему ехать не предлагали. Мировой судья в его присутствии лишил его прав на управление. Все доказательства по делу получены с нарушением Закона. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района, дело прекратить.
Представитель ОГИБДД ФИО4 в суде жалобу не признал, указал, что в ту ночь на ул.... был замечен автомобиль «...», которой управлял Горбунов Э.В. В связи с наличием запаха алкоголя провел освидетельствование на алкоголь, установил опьянение. На Горбунова составил протоколы об отстранении от управления и освидетельствования. ФИО1 перегнал автомобиль на спец. стоянку. Там составили протоколы об административном правонарушении и задержании автомобиля. Горбунов Э.В. с результатами освидетельствования согласился, в больницу ехать отказался. В связи с поздним временем суток, отсутствием граждан на улице, в качестве понятых вынужденно записал ФИО1 и ФИО2. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ГИБДД, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:
... ноября 2010 года в 1 час 25 минут на ул.... г.Тетюши Горбунов Э.В. управлял автомобилем «...» регистрационный знак ... 116 RUS. Сотрудник ГИБДД, обнаружив признаки алкогольного опьянения у водителя, отстранил его от управления транспортным средством, с его согласия провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,182 мг/л, установлено алкогольное опьянение. Горбунов Э.В. с результатами освидетельствования согласился.
Автомобиль был транспортирован и задержан на специальную стоянку АНО БДД г.Тетюши. В отношении водителя составлены протоколы об отстранении от управления, освидетельствования, об административном правонарушении, задержания транспортного средства.
Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Вина Горбунова Э.В. полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Постановление мирового судьи соответствуют требованиям ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Горбунов Э.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении ... ноября 2010 года присутствовал. Наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.
Доводы Горбунова Э.В. о том, что он автомобилем не управлял, при составлении протоколов понятые не присутствовали, ему проходить медицинское освидетельствование не предлагали, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Мировым судьей доводам Горбунова Э.В. в постановлении дана надлежащая оценка. Горбунов Э.В. не отрицает факт употребления алкоголя и своего согласия с результатами освидетельствования. Каких-либо достоверных сведений о наличии заинтересованности у ФИО1 и ФИО2 в исходе дела, а так же о наличии оснований у госинспектора ФИО4 оговаривать Горбунова Э.В., не имеется.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт управления Горбуновым Э.В. автомобилем в состоянии опьянения, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, жалобу Горбунова Э.В. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района РТ от ... ноября 2010 года, которым Горбунов Э.В., ... 1989 года рождения, за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Горбунова Э.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья Тетюшского районного суда РТ
Борисов С.Г.
...
...