решение по жалобе на постановление об административном правонарушении по ст. 8.6 ч. 1 КоАП РФ



Дело №12-37-10

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2010 г. г. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г.,

с участием представителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1,

при секретаре Красновой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Халикова И.Ф., ...1959 года рождения, проживающего РТ Тетюшский район, ..., ..., на постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Каримова Р.Г. от ...10.2010 г., которым Халиков И.Ф. как должностное лицо – ... по ст. 8.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Каримова Р.Г. от ....10.2010 г. Халиков И.Ф., как должностное лицо – ... по ст. 8.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что возле села ... при проверке ....10.2010 г. выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов площадью 96 кв. метров, приведшая к порче земли сельскохозяйственного назначения, что является нарушением Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации плодородия земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 16.07.1998 г.

В своей жалобе Халиков И.Ф. указывает, что постановление вынесено необоснованно, так как дело рассмотрено без его участия, не учтены его объяснения, анализ гумусового слоя не проводился. Просит отменить постановление, дело прекратить.

В судебном заседании Халиков И.Ф. не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 жалобу не признал, просил ее отклонить, так как нарушения Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации плодородия земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 16.07.1998 г. имелись. Халиков И.Ф. копию протокола получил ....10.2010 г. О месте и времени рассмотрения его дела ....10.2010 г. в ... часов по адресу: г. Казань, ул. ... он извещен, о чем имеется его подпись в протоколе. Просил дело рассмотреть без его участия. Копия постановления ему направлена по почте. Согласно уведомлению о вручении копию постановления Халиков И.Ф. получил ...10.2010 г. Срок обжалования он пропустил. О восстановлении срока не ходатайствует.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Россельхознадзора по РТ ФИО1 прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Халиков И.Ф. копию протокола об административном правонарушении получил ...10.2010 г. О месте и времени рассмотрения его дела ...10.2010 г. в 14 часов по адресу: г. Казань, ул. ... он извещен, о чем имеется его подпись в протоколе. Он просил дело рассмотреть без его участия, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Дело рассмотрено без его участия. Копия постановления по делу об административном правонарушении ему направлена по почте. Согласно уведомлению о вручении копию постановления Халиков И.Ф. получил ....10.2010 г. Согласно штемпелю на конверте свою жалобу на постановление он направил в суд ....11.2010 г., куда она поступила ...11.2010 г. О восстановлении срока на подачу жалобы Халиков И.Ф. не ходатайствует. Уважительные причины пропуска срока он не указывает.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о том, что Халиков И.Ф. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропустил без уважительной причины, поэтому в удовлетворении жалобы ему следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Каримова Р.Г. от ....10.2010 г., которым Халиков И.Ф. как должностное лицо – ... по ст. 8.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Халикова И.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Тетюшский районный суд.

Судья: подпись

...

...

...