Дело №1-48/2011 (7-159/07)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Самагалдай                                                                               12 мая 2011 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего- судьи Ичин Ш.А., с участием государственного обвинителя- исполняющей обязанности прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д., подсудимого Айыыжы М.М., защитника Калин-оола К.С., представившего удостоверение №, и ордер 001443, при секретаре Кошкулак Л.О., а также потерпевшем Шойгу О.С., переводчике Монгуш М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Айыжы М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении ребенка 2 лет, не работающего, военнообязанного, прописанного в <адрес>-Хемского кожууна РТ, проживающего в <адрес> с.Самагалдай Тес-Хемского кожууна РТ, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Айыжы М.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Айыжы М.М. в <адрес> кожууна Республики Тыва, распивал спиртные напитки с родственником Шойгу О.С.. Во время распития спиртного, Айыжы М.М. спросил у Шойгу О.С., почему он не дает ему пользоваться машиной, на что, последний ответил ему, что «С каких пор он должен ему давать свою машину». Услышав ответ, со стороны Айыжы М.М. возникли личные неприязненные отношения к Шойгу О.С., в связи с этим у Айыжы М.М. возник умысел на причинение вреда здоровью Шойгу О.С.. Для реализации своего преступного умысла Айыжы М.М., вооружившись неустановленным в ходе предварительного расследования кухонным ножом, с целью причинения вреда здоровью Шойгу О.С., умышленно ударил им в область брюшной полости Шойгу О.С., причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением кишечника и нижней полой вены, относящееся к опасным для жизни телесным повреждениям и является тяжким вредом здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Айыжы М.М. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Айыжы М.М. и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с введением в действие Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего положение подсудимого, согласно которому из санкции ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

В связи с изложенным, в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует действия Айыыжы М.М. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, оказание активного содействия в раскрытии и расследовании уголовного дела, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде его доставления в больницу, оказание помощи приобретением медикаментов потерпевшему, добровольное погашение МУЗ «Тес-Хемская ЦКБ» понесенных ею расходов на лечение потерпевшего, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.     

Учитывая личность подсудимого, характеризующуюся исключительно с положительной стороны, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая явку с повинной, оказание активного содействия в раскрытии и расследовании уголовного дела, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде его доставления в больницу, оказание помощи приобретением медикаментов потерпевшему, добровольное погашение МУЗ «Тес-Хемская ЦКБ» понесенных ею расходов на лечение потерпевшего, что в соответствии с п.п. «и, к» ст.62 УК РФ.

В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исполняющей обязанности прокурора Тес-Хемского района РТ Монгуш А.Д. в интересах Российской Федерации подано исковое заявление в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании с Айыжы М.М. в пользу Российской Федерации 3115 рублей 17 копеек, расходов на лечение потерпевшего Шойгу О.С. в хирургическом отделении Муниципального учреждения здравоохранения «Тес-Хемская центральная кожуунная больница».

В связи с тем, что согласно предоставленного суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Айыжы М.М. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Тес-Хемская центральная кожуунная больница» уплачено 3115 рублей 17 копеек, расходов на лечение потерпевшего Шойгу О.С., суд считает производство по исковому заявлению прекратить.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Признать Айыжы М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и меру наказания Айыжы М.М. считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Айыжы М.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Айыжы М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                        Ичин Ш.А.