Дело № 1-5/2011

(№ 7-140/10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Самагалдай                                                                                                                31 января 2011 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

Председательствующего - судьи Ичин Ш.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Тес-Хемского района РТ Куулар Ш.Б.,

обвиняемой Чамзы А.Х.,

защитника Калин-оола К.С., представившего удостоверение №32, и ордер 002574,

потерпевшей С..,

при секретаре Ооржак Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело по обвинению Чамзы А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> Тес-Хемского района РТ, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении детей <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, не работающей, прописанной в <адрес> по ул.Ужарлыг с.Самагалтай Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, проживающей в <адрес> по ул.Кунаа с.Самагалдай Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2010 года около 01-02 часов Чамзы А.Х. находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес> по улице Больничная с.Самагалдай Тес-Хемского кожууна Республики Тыва увидела на кухонном столе находящийся на подзарядке сотовый телефона марки <данные изъяты>», принадлежащий хозяйке квартиры С., после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащей С..

С целью реализации своего преступного умысла Чамзы А.Х. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей, принадлежащий С.., чем причинила потерпевшей С., значительный материальный ущерб на сумму 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, с обвиняемой примирились, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Чамзы А.Х. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, с потерпевшей примирились, также показала, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник обвиняемой полностью подержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель на заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражает, и заявила, что каких либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства суд, приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в ст. 25 УПК РФ указано, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемой Чамзы А.Х. разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такового прекращения уголовного преследования.

Учитывая то, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая Чамзы А.Х. полностью признает свою вину, примирилось с потерпевшей, загладило причиненный потерпевшей вред, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении детей <данные изъяты> лет, характеризуется положительно, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: с потерпевшей С. снять ограничение по хранению сотового телефона <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чамзы А.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чамзы А.Х. отменить.

Вещественные доказательства: с потерпевшей С. снять ограничение по хранению сотового телефона <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Ичин Ш.А.