Дело №1-13/2011

(7-82/10)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Самагалдай                                                                        21 февраля 2011 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего- судьи Ичин Ш.А.,

с участием государственного обвинителя- исполняющей обязанности прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д.,

подсудимого Сояна М.С.,

защитника-адвоката Монгала А.М., представившего удостоверение №189, и ордер 004108,

при секретаре Ооржак Е.В.,

а также представителя потерпевшей Ш.,

переводчике Болат-оол Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сояна М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес> Тес-Хемского района Республики Тыва, гражданина РФ, со <данные изъяты>, работающего водителем администрации сумона Ак-Эрик Тес-Хемского кожууна РТ, имеющего на иждивении <данные изъяты>, прописного в <адрес> с.Ак-Эрик Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, <адрес> Хемского кожууна Республики Тыва, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соян М.С. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2010 года около в 16 часов <адрес> в окрестностях с.Чыргаланды Тес-Хемского района Республики Тыва по грунтовой дороге, расположенной на <адрес> от 980-го км федеральной автодороги М-54 «Красноярск-Госграница» в северо-западном направлении, ведущей в с. Ак-Эрик, управляя своей рабочей автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> направлялся к себе домой в с.Ак-Эрик Соян М.С. вместе со своей женой С., которая сидела на заднем пассажирском сидении.

В это же время, по пути следования по вышеуказанной грунтовой дороге, расположенной на <данные изъяты> от 980-го км федеральной автодороги М-54 «Красноярск-Госграница» в северо-западном направлении, ведущей в с.Ак-Эрик, Соян М. начал ругаться на жену С. за то, что она употребляла спиртные напитки. После чего Соян М. и С. начали другу на друга ругаться, между ними началась ссора.

В это время Соян М., резко остановив машину на этой дороге, злясь на С., кулаком ударил ее по лицу, голове и телу 4-5 (четыре-пять) раз, затем резко нажав на педаль газа, на очень большой скорости поехал по проселочной дороге в с. Ак-Эрик. По пути следования под управлением Соян М. указанная автомашина ехала очень быстро по проселочной дороге, в связи с чем С. несколько раз ударилась головой и телом о колесо, которое лежало на полу в салоне машины, и о твердые поверхности салона автомашины, пассажирских сидений, в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния в теменно-височных долях справа, субарахноидального кровоизлияния в лобной доле справа, крупно и мелкоточечные кровоизлияния в сером и белом веществе головного мозга в теменно-затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней поверхности в лобно-теменной области; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого, на верхнем и нижнем веках правого глаза, в лобной области справа, на верхней губе слева, являющиеся в своей совокупности тяжким вредом здоровью по. признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде двух кровоподтеков на правом плече, на правом коленном суставе, на правой голени, двух кровоподтеков на левом плече, на левом бедре.

При этом Соян М., совершая свои неосторожные преступные действия, осознавал, что при нанесении ударов в количестве 4-5 (четырех, пяти) раз по лицу, голове и телу С., и от быстрой езды по проселочной дороге последняя может удариться головой, лицом и телом о твердые металлические поверхности салона автомашины, металлических пассажирских сидений и автомобильного колеса, лежавшего на полу в салоне автомашины, осознавал, что тем самым он своими неосторожными преступными действиями может причинить С. опасный для жизни и здоровья тяжкий вред здоровью, от которых последняя может погибнуть, и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате чего С. получив телесные повреждения, расценивающиеся в своей совокупности как опасный для жизни и здоровья тяжкий вред здоровью, и повреждения, не причинившие вреда здоровью, поступила 18 июля 2010 года в Тес-Хемскую районную центральную больницу.

20 июля 2010 года в 02 часов 45 минут С. скончалась от вышеуказанных тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и здоровья, находящихся в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Сояном М.С., в присутствии его защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Сояном М.С. и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей Ш. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в рамках предъявленного обвинения квалифицирует действия Сояна М.С. по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении детей 4, 6, 14 лет, положительные характеристики, ходатайство депутатов сумона Кызыл-Чыраа Тес-Хемского кожууна о применении мягкого наказания и характеризующее подсудимого с положительной стороны, также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, принятие мер к доставлению потерпевшей в больницу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.     

Учитывая изложенное, личность подсудимого Сояна М.С., а именно то, что совершил преступление против жизни, повлекшее по неосторожности смерть человека, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшей о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем представляющего собой повышенную общественную опасность, также в целях восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышающее 2/3 установленного срока наказания предусмотренного за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы.

Кроме того, учитывая принятие мер к доставлению потерпевшей в больницу, явку с повинной, что в соответствии с п.п. «и,к» ст.62 УК РФ.

В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Сояна М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сояна М.С., до дня прибытия осужденного в колонию-поселение оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в отбытый срок наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания.

            Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, - в тот же строк со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий                                                        Ичин Ш.А.