Дело № 1-125/2010 (№ 7-117/10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Самагалдай 24 декабря 2010 года Тес-Хемский районный су Республики Тыва в составе: Председательствующего - судьи Ичин Ш.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Тес-Хемского района РТ Куулар Ш.Б., подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение №, и ордер 007223, потерпевшего ФИО2, при секретаре Ооржак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> с.О-Шынаа Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> села О-Шынаа Тес-Хемского кожууна, когда ФИО1 проводил поминки по своему умершему отцу, пришел его родственник ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда пройдя в гостиную ФИО2 сидя на стуле стал стучать по полу своей тростью, браниться, тем самым мешая окружающим, ФИО1 велел своему брату вывести его на улицу. Около 16 часов 30 минут выйдя на улицу ФИО1 увидел ФИО2, сидящим на крыльце и выражавшимся в отношении него нецензурными словами. Рассердившись на это ФИО1 ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений, вызванных ругательствами в свой адрес, столкнул ФИО2 с крыльца на землю, затем взяв под руку вывел его со двора на улицу и с силой толкнул его на землю. Затем, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО14 телесных повреждений и физической боли. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 умышлено, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, нанес ему удар кулаком в область груди, затем нанес ногами неоднократные удары в область грудной клетки слева. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение, установленный судебно-медицинским заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелся ушиб грудной клетки, который не причинил вреда здоровью, образовался от воздействия твердых тупых предметов. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 предоставив квитанцию о полном погашении заявленного иска прокурора о взыскании с него 8865 рублей 75 копеек за лечение потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, за причиненный моральный вред передал потерпевшему 1000 рублей, с потерпевшим примирились, претензий со стороны потерпевшего нет, также показал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием. Защитник подсудимого полностью подержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Потерпевший ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен, ему за причиненный ущерб заплатили 1000 рублей, претензий не имеет. Государственный обвинитель на заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражает, и заявила, что каких либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Изучив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства суд, приходит к следующему: Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Также в ст. 25 УПК РФ указано, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такового прекращения уголовного преследования. Учитывая то, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, за причиненный ущерб передал потерпевшему 1000 рублей, добровольно оплатил средства, затраченные на лечение потерпевшего согласно гражданскому иску прокурора, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вещественных доказательств нет. В связи с добровольной оплатой подсудимым средств 8865 рублей 75 копеек затраченных на лечение потерпевшего, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Производство по гражданскому иску прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Ичин Ш.А.