Дело № 1-131/2010 (№ 7-130/10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Самагалдай 28 декабря 2010 года Тес-Хемский районный су Республики Тыва в составе: Председательствующего - судьи Ичин Ш.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Тес-Хемского района РТ Куулар Ш.Б., обвиняемого Дирчина А.А., защитника Монгала А.М., представившего удостоверение №189, и ордер 007229, потерпевшего ФИО., при секретаре Ооржак Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело по обвинению Дирчина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Тес-Хемского района РТ, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес> с.Белдир-Арыг Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2010 года около 02 часов 30 минут, в квартире №№ дома №№ по улице <адрес> с.Белдир-Арыг Тес-Хемского кожууна Дирчин А.А. распивал спиртные напитки со своими друзьями. Выходя из дома заметив пальто принадлежащее ФИО Дирчин засунув руку в правый карман пальто обнаружил там сотовый телефон, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащего Томур-оолу. С целью реализации своего преступного умысла Дирчин, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, засунув руку в правый карман пальто, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей, тем самым причинив Томур-оолу А.Б., значительный материальный ущерб на сумму 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет. Обвиняемый Дирчин А.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, с потерпевшим примирились, претензий со стороны потерпевшего нет, также показал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием. Защитник обвиняемого полностью подержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Государственный обвинитель на заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражает, и заявила, что каких либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Изучив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства суд, приходит к следующему: Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Также в ст. 25 УПК РФ указано, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому Дирчину А.А. разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такового прекращения уголовного преследования. Учитывая то, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Дирчин А.А. полностью признает свою вину, явилось в органы внутренних дел с явкой с повинной о совершенном преступлении, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вещественные доказательства- упаковку, гарантийную карту сотового телефона с кассовым чеком вернуть по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Дирчина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дирчин А.А. отменить. Вещественные доказательства- упаковку, гарантийную карту сотового телефона с кассовым чеком, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Ичин Ш.А.