Дело №1-17/2011 (7-128/10) ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> 28 февраля 2011 года Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего- судьи Ичин Ш.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ховалыга Б.С., подсудимого Уургети С.С., защитника-адвоката Монгала А.М., представившего удостоверение №, и ордер 005458, при секретаре Салчак С.Ш., а также потерпевшей Уургети В.Х., представителя потерпевшей Балдан Д.С., переводчике Болат-оол Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уургети С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в м.Нарын Тес-Хемского района Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, держащего личное подсобное хозяйство, прописного в <адрес> с.Ак-Эрик Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, проживающего в <адрес> с.Ак-Эрик Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Уургети С.С. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Уургети С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее но тексту ПДД РФ), который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим Содунам М.Н., двигался в светлое время суток в сторону местечка <адрес> Тес-Хемского кожууна в южном направлении от с. <адрес> Тес-Хемского кожууна по грунтовой дороге со скоростью около 60 км/ч, с тремя пассажирами, а именно с супругой Уургети В.Х., которая сидела на переднем пассажирском сидении, Ондар Б.О., 2004 года рождения, которая сидела на коленях Уургети В.Х.X., на переднем пассажирском сидении и Балдан Н.И., которая сидела на заднем сидении одна. Водитель Уургети С.С. продолжая движение, двигаясь на повороте налево по ходу своего движения перед бетонным мостом, расположенном в 1,5 км от с. Ак-Эрик <адрес> в южном направлении, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия продолжая движение с той же скоростью, не снижая ее, не учитывая дорожные условия в виде поворота налево и возвышенности дороги при движении на мосту высотой 1,63 метра, не выбрал оптимальную скорость для безопасного движения, и в связи с этим, не справившись с управлением, допустил наезд на бетонное ограждение моста высотой 25 см с западной стороны передней правой частью управляемого им автомобиля ВАЗ-2106, в результате чего произошло его опрокидывание, тем самым нарушил требования пунктов 1.5 (абзац 1) и 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, который гласит что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате дорожно-транспортного происшествия, в виде опрокидывания автомобиля ВАЗ-2106, наступившего из-за нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Уургети С.С.„ пассажир Балдан Н.И. от полученных телесных повреждений скончалась в ЦКБ <адрес>, а пассажиру Уургети В.Х. причинены тесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа Балдан Н.И. обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния на внутренней поверхности волосистой части в теменной области слева, тупая травма грудной клетки: разгибательные переломы с 3 по 8 ребер справа; тупая травма живота, кровоподтек на животе слева, множественные разрывы печени, кровоизлияние околопочечную клетчатку справа и слева; тупая травма таза: неполный разрыв лобков сочленения, поперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости, неполный разрыв крестцово-подвздошных связок. Все вышеперечисленные повреждения прижизненные и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае является непосредственной причиной смерти. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Уургети В.Х. имелись ушибленная рана на голове, закрытые переломы ключицы и 2-7 ребер слева с наличием воздуха в полости грудной клетки, вывих правой бедренной кости, которые относятся к опасным для жизни телесным повреждениям и являются тяжким вредом здоровью. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде небрежности со стороны водителя Уургети С.С.. выразившимися в нарушении указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а также пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Уургети С.С. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимым Уургети С.С. и его защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель, потерпевшая Уургети В.Х. и представитель потерпевшей Балдан Д.С. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем в рамках предъявленного обвинения квалифицирует действия Уургети С.С. по ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не состоит. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, полное признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух внуков оставшихся сиротами, его возраст, также состояние его здоровья, состояние здоровья жены, заявления представителя потерпевшей, потерпевшей также ходатайство соседей по месту жительства о применении мягкого наказания, оказание материальной помощи на сумму 5000 рублей, покупку продуктов питания на суму 8633 рублей, мелкого рогатого скота в количестве трех голов, при похоронах потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, личность подсудимого Уургети С.С., а именно то, что совершил тяжкое преступление, повлекшее по неосторожности наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека также смерти человека, обстоятельства совершения преступления, то что оно совершено лицом находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем представляющего собой повышенную общественную опасность, также в целях восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышающее 2/3 установленного срока наказания предусмотренного за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы. На основании того, что подсудимый совершил преступление будучи в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека также смерть человека, суд считает, лишить его права управлять транспортным средством на 2 года, так как, управляя транспортным средством он представляет собой общественную опасность. Кроме того, учитывая оказание материальной помощи на сумму 5000 рублей, покупку продуктов питания на суму 8633 рублей, мелкого рогатого скота в количестве трех голов, при похоронах потерпевшего, что в соответствии с ст.62 УК РФ. В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Представителем потерпевшего Балдан Д.С., заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения морального и материального вреда на сумму 500 000 рублей. Подсудимый иски полностью признал. В связи с тем, что к исковому заявлению не приложены доказательства причинения представителю потерпевшей материального вреда, вследствие чего устанавливается сумма ущерба, суд считает оставить за ней право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении материального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных представителю потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение то, что он является пенсионером, имеет на иждивении двух внуков оставшихся сиротами, а также учитывая требования справедливости и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить частично в порядке ст.151, п.1 ст.1100 ГК РФ, в размере 100 000 рублей. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Признать Уургети С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Уургети С.С., до дня прибытия осужденного в колонию-поселение оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в отбытый срок наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания. За представителем потерпевшей Балдан Д.С. оставить право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении материального вреда. В соответствии со ст. 151, п.1 ст. 1100 ГК РФ, взыскать с Уургети С.С. в пользу Балдан Д.С. 100 000 (сто тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда. Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, - в тот же строк со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ичин Ш.А.