Дело №1-68/2011 (7-52/11) ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Самагалдай 07 июля 2011 года Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего- судьи Ичин Ш.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тес-Хемского района РТ Ховалыга Б.С., подсудимого Хаян Т.М., защитника Монгала А.М., представившего удостоверение №189, и ордер 001775, потерпевшей Борбак-оол М.М., при секретаре Ооржак Е.В., переводчике Салчак Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаян Т.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении детей 3, 5, 14 лет, военнообязанного, не работающего, проживающего в *** Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, УК РФ, у с т а н о в и л: Хаян Т.М. нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: *** около *** часов *** минут, Хаян Т.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в *** Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к Борбак-оол М.М., с которой состоят в фактически брачных отношениях, между ними произошла ссора. В ходе ссоры Хаян Т.М. рассердившись на Борбак-оол М.М. из-за этого, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанес Борбак-оол М.М. один удар кулаком в лоб и неоднократные удары кулаком по туловищу, причинив физическую боль, при этом не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и с целью запугать ее, взяв в руки из кухонного шкафа большую вилку, угрожал убийством, высказывая слова угрозы убийством: «Проткну тебя насквозь, убью тебя», которые Борбак-оол М.М. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Своими противоправными действиями, Хаян Т.М. создал ситуацию, при которой потерпевшая Борбак-оол М.М. имела реальные основания опасаться осуществления угроз убийством в действительности, так как знала, что в это время ей никто помочь не может. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Хаяном Т.М., в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимым Хаяном Т.М. и его защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в рамках предъявленного обвинения квалифицирует действия Хаяна Т.М. по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не состоит. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении детей 3, 5, 14 лет, также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом того, что Хаян Т.М. впервые совершил преступления небольшой тяжести, полостью признает свою вину и раскаивается в содеянном, имеет явку с повинной, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении детей 3, 5, 14 лет, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Кроме того, учитывая явку с повинной, что в соответствии с ст.62 УК РФ. В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, Хаяна Т.М. освободить от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: вилку уничтожить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Признать Хаян Т.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Хаяну Т.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок условного осуждения исчислять с 07 июля 2011 года. Меру пресечения в отношении Хаяна Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу вилку уничтожить. Хаяна Т.М. освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ичин Ш.А.