Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           ДД.ММ.ГГГГ

Тес-Хемский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ичин Ш.А.,

при секретаре Болат-оол Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дамчай Ч.Л., Дамчай Б.Н., Шунга А.Б., Сумучу А.С., Делег С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дамчай Ч.Л., Дамчай Б.Н., Шунга А.Б., Сумучу А.С., Делег С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дамчай Ч.Л., Дамчай Б.Н. кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, под поручительство физических лиц Шунга А.Б., Сумучу А.С., Делег С.Г. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На 27 ноября 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 818 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 30 818 рублей 50 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1124 рубля 56 копеек.

Ответчик Дамчай Ч.Л. полностью согласившись с иском, пояснила, что задолженность образовалась вследствие материальных затруднений в семье, в настоящее время ею добровольно задолженность погашена в сумме 31 000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину обязуется уплатить в ближайшие дни.

Ответчик Сумучу А.С. согласившись с иском, пояснил, что об образовавшейся задолженности узнал от представителей банка и от заемщика Дамчай Ч.Л., которая в настоящее время задолженность погасила.

Представители истца на судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Дамчай Б.Н., Шунга А.Б., Делег С.Г., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков Дамчай Б.Н., Шунга А.Б., Делег С.Г..

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и гражданами Дамчай Ч.Л., Дамчай Б.Н. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц: Шунга А.Б., Сумучу А.С.Делег С.Г.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Шунга А.Б. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Сумучу А.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Делег С.Г. (договор поручительства №, которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Дамчай Ч.Л. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумму займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как видно из расчета суммы иска по кредитному договору, на день вынесения решения ответчиками Дамчай Ч.Л., Дамчай Б.Н. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, погашения произведены со значительным нарушением графика выплат кредита и процентов по нему. Вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков.

При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Россельхозбанка».

Просроченный основной долг - 27777, 80 р.,

Просроченные проценты - 1450,89 р.,

Штрафные проценты на просроченный основной долг - 884, 31 р.,

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 705, 50 р.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 30818 рублей 50 копеек.

Однако заемщиком Дамчай Ч.Л. задолженность по кредиту в сумме 31000 рублей погашена, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований иск подлежит отказу в удовлетворению.

Между тем, учитывая, что истцом заявлялись правомерные требования, которые ответчиком фактически приняты и исполнены добровольно суд присуждает взыскание уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины на ответчиков.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно платежному поручению, банком было оплачено 1124 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию в солидарном порядке 1124 рубля 56 копеек в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дамчай Ч.Л., Дамчай Б.Н. Шунга А.Б., Сумучу А.С., Делег С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Дамчай Ч.Л., Дамчай Б.Н., Шунга А.Б., Сумучу А.С., Делег С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 1124 (одну тысячи сто двадцать четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                         Ичин Ш.А.