Дело №2-236/2011 РЕШЕНИЕ 24 мая 2011 года с.Самагалтай Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ичин Ш.А., при секретаре Доржу А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дондуп В.Б., Дондуп А.И., Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дондуп В.Б., Дондуп А.И., Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что *** ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору * от *** Дондуп В.Б., Дондуп А.И. кредит в сумме 220 000 рублей на срок до *** под 14 % годовых, под поручительство физических лиц Даргат Н.Ы., Ноозун А.О.. Однако, в нарушение условий договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себы обязательства, не возвратили сумму кредита. На *** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 86959 рублей 73 копейки. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 86959 рублей 73 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2808 рублей 79 копеек. Представители истца на судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, ответчиков Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. В судебном заседании ответчик Дондуп В.Б. исковые требования полностью признала и показала, что задолженность образовалась в виду сложившихся материальных затруднений, ее супруг Дондуп А.И. скончался 29 сентября 2009 года, наследником является она, за принятием наследства к нотариусу не обращалась, его наследство фактически было принято ею, получила выплату пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, так как она является наследником первой очереди, в связи с чем, по долгам мужа будет отвечать сама. Выслушав ответчика Дондуп В.Б., изучив представленные материалы, суд установил следующее. В свидетельстве о смерти серии I-ЛЖ №553794, выданному 29 сентября 2009 года органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Эрзинском районе, указано, что Дондуп А.И. 08 марта 1959 года рождения, умер 29 сентября 2009 года, о чем составлена запись о смерти № 82. Определением суда производство по делу в отношении умершего ответчика Дондуп А.И. прекращено. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 05 марта 2007 года между ОАО «Россельхозбанком» и гражданами Дондуп В.Б., Дондупом А.И. был заключен кредитный договор №075709/0097 о выдаче кредита в размере 220 000 рублей на срок до 10 февраля 2012 года на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных под 14 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц: Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Даргат Н.Ы. (договор поручительства * от ***), Ноозун А.О. (договор поручительства * от ***), которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору * от ***. Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Дондуп В.Б. 06 марта 2007 года был выдан кредит в сумме 220 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 971, имеющимся в материалах дела. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумму займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Как видно из расчета суммы иска по кредитному договору, на день вынесения решения ответчиками Дондуп В.Б., Дондупом А.И. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, погашения произведены со значительным нарушением графика выплат кредита и процентов по нему. Вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению. В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков. При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Россельхозбанка». Остаток ссудной задолженности - 79444,47 р., Просроченный основной долг - 6362,77 р., Проценты на просроченный основной долг - 75,66 р., Неустойка за несвоевременное погашение основного долга -83,76 р., Неустойка за несвоевременное погашение процентов - 46,09 р., Текущие проценты до даты расчета - 946,98 р. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 86959 рублей 73 копейки. При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно платежному поручению, банком было оплачено 2808 рублей 79 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию в солидарном порядке 2808 рублей 79 копеек в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дондуп В.Б., Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Дондуп В.Б. Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 86959 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки. Взыскать солидарно с Дондуп В.Б., Даргат Н.Ы., Ноозун А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 2808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Ичин Ш.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ