Дело № 2-104/2011 РЕШЕНИЕ с. Самагалдай 11 февраля 2011 года Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ичин Ш.А., при секретаре Ооржак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дондуку А.Д., Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дондуку А.Д., Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16 ноября 2007 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору №0757091/0464 от 08 ноября 2007 года Дондуку А.Д. кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 12 ноября 2012 года под 14 % годовых, под поручительство физических лиц Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На 10 декабря 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 18253 рубля 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 18253 рубля 60 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 730 рублей 14 копеек. Представители истца на судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики Дондук А.Д., Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив представленные материалы, суд установил следующее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 08 ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанком» и гражданином Дондуком А.Д. был заключен кредитный договор №0757091/0464 о выдаче кредита в размере 200 000 рублей на срок до 12 ноября 2012 года на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных под 14 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц: Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т.. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Дечитмаа А.С. (договор поручительства №075091/0464-9 от 08 ноября 2007 года), Дечитмаа Ю.Т. (договор поручительства №0757091/0464-9/1 от 08 ноября 2007 года), которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору №0757091/0464 от 08 ноября 2007 года. Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Дондук А.Д. 16 ноября 2007 года был выдан кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 79804 от 16 ноября 2007 года, имеющимся в материалах дела. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумму займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Как видно из расчета суммы иска по кредитному договору, на день вынесения решения ответчиком Дондуком А.Д. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, погашения произведены со значительным нарушением графика выплат кредита и процентов по нему. Вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению. В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков. При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Россельхозбанка». Просроченный основной долг - 13 333,32 р., Просроченные проценты - 3 066,65 р., Штрафные проценты на просроченный основной долг -391,28 р., Неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 459,95р., Неустойка за несвоевременное погашение процентов - 81,85р., Текущие проценты до даты расчета- 920,55 р. Таким образом, с ответчиков Дондука А.Д., Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 18 253 рубля 60 копеек. При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно платежному поручению, банком было оплачено 730 рублей 14 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию в солидарном порядке 730 рублей 14 копеек в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дондуку А.Д., Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Дондука А.Д., Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 18253 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 60 копеек. Взыскать солидарно с Дондука А.Д., Дечитмаа А.С., Дечитмаа Ю.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 730 (семьсот тридцать) рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Ичин Ш.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ